Une femme poussée sur les voies du métro: des images dont la diffusion pose question sur le plan légal
Si ces images permettent de prendre la mesure de la scène et de préciser la teneur des faits, leur diffusion initiale s’avère manifestement illégale, notamment au regard de la législation existante en matière de vie privée et de recours à la vidéosurveillance en temps réel dans les lieux publics.
Les images ont fait le tour des réseaux sociaux, avant de faire celui de la presse nationale, puis internationale. Aussi dures soient-elles à regarder, elles témoignent sans conteste de la violence de la tentative de meurtre qui s’est déroulée vendredi dernier dans la station de métro Rogier, où un homme identifié comme B.P. a poussé une femme sur les rails quelques instants avant l’arrivée de la rame, laquelle a été arrêtée in extremis par son conducteur. Partagée et repartagée, la séquence en question est comprise dans une vidéo de 58 secondes probablement tournée au GSM – et tantôt diffusée avec l’incrustation du logo TikTok, tantôt sans. La personne qui en est à l’origine filme elle-même un moniteur informatique diffusant la séquence, dans ce qui pourrait être une « control room ».
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir4 Commentaires
Et alors QUOI ? On cherche à "inverser" le débat? C'est la "tentative d'assassinat" qu'il faut poursuivre et pas le cameraman auteur du clip video (qui permet d'informer les gens du danger).
Ces images me semblent simplement d'intérêt général.
A partir du moment où des faits graves sont commis par un "délinquant" ou assimilé, il me semble normal de pouvoir dénoncer, avec preuve(s), ces faits. Par contre, les (mauvaises) raisons (pour lesquelles cet acte crapuleux ne pourrait pas (à cause de l’Autorité pour la protection des données (APD)) être diffusé, seraient encore et toujours une "protection de la justice" pour des voyous par rapport aux victimes.
Ca pose peut-être question...mais n'a en rien freiné la presse dans la diffusion.