Selon les Etats-Unis, «il est très probable que la Russie décide de mener une action militaire»
Les Etats-Unis n’ont vu « aucun signe concret de désescalade » à la frontière russo-ukrainienne.
Les Etats-Unis ont affirmé lundi n’avoir vu « aucun signe concret de désescalade » à la frontière russo-ukrainienne.
« Il est très probable, peut-être plus que jamais auparavant, que la Russie décide de mener une action militaire, alors que de nouvelles forces russes continuent d’arriver à la frontière ukrainienne », a dit le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price devant la presse. « Une invasion, comme nous l’avons dit, pourrait commencer à tout moment », a-t-il ajouté.
Les Etats-Unis pensent par ailleurs toujours que le président russe Vladimir Poutine n’a pas pris sa « décision finale » d’envahir ou non l’Ukraine.
« Nous ne pensons toujours pas qu’une décision finale a été prise » mais « une action militaire pourrait intervenir n’importe quand », a dit le porte-parole du Pentagone, John Kirby, lors d’un point-presse.
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir13 Commentaires
biden et boris veulent la guerre pour détourner l'attention et améliorer leurs positions dans les sondages. Ils veulent aussi affaiblir l'Europe et torpiller définitivement le projet du gazoduc NS2. alors pas étonnant qu'ils poussent les russes a la faute. ca m'entonnerait qu'ils poussent les ukrainiens a attaquer le dombas pour les provoquer
Encore un bel exemple de "décervelé(e) en phase terminale" que la propagande pro-russe et les manipulations des "trolls" au service de Poutine sont capables de produire dans nos contrées. Totalement effrayant...
Selon les mêmes Etat Unis, la CIA en fer de lance, il fallait de toute urgence neutraliser Saddam par tous les moyens, sans s'occuper des massacres des civiles femmes et enfants y compris, pour empêcher Saddam et ses armes chimique de destruction massives de détruire le Monde...ces armes n'existaient pas, mais ces crevures d'américains Bush en tête n'ont jamais été jugé pour crime de guerre...Biden le va-t'en guerre et sa CIA mafieuse et criminel sème la panique en Europe , Une Europe qui laisse faire, quelle honte...quelle bande de caniches, de "charlot", de collabos...
Le fait est, et c'est historiquement clairement démontré, que le régime de Saddam Hussein a fabriqué, stocké, et utilisé, des armes chimiques (dites de "destruction massive"). D'abord lors de la guerre Irak-Iran dans les années 80 (gaz "moutarde" ou à composants chlorés utilisés sur les champs de bataille "type 14-18" de l'époque), et ensuite lors de la répression-tentative d'extermination de la population Kurde d'Irak en 1988 (gaz <Sarin> et <VX> utilisés massivement conte les civils pendant l'<opération Anfal> conduite par Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti, surnommé « Ali le chimique »). Alors, il faut être d'une mauvaise foi absolument crasse pour oser affirmer que le "brave Saddam" n'a jamais possédé (ou n'avait plus) aucune arme de "destruction massive" (à sa disposition). Si une partie de ses stocks avait bien disparu suite aux actions menées (bombardement d'une usine "pharmaceutique" au Soudan notamment) et suite à leur obsolescence progressive, il est aussi "plus que probable" que le solde de ses armements aient été "évacués" vers la Syrie voisine avec l'aide active des russes. Sans parler des archives du régime mises à l'abri en catastrophe lors de la guerre de 2003, via un convoi russe protégé par l'ambassadeur lui-même. [https://www.liberation.fr/evenement/2003/04/10/polemique-sur-l-attaque-d-un-convoi-russe_461190].
<stals>, vous êtes complètement à la masse.