«Vous avez de ces mots»: La {haut-fonctionnaire} ou la {haute-fonctionnaire}?

Quand les frasques de Boris Johnson ont une incidence sur la langue française, il y a lieu de réagir…

Article réservé aux abonnés

Sue Gray, responsable de l’enquête administrative interne sur le «Partygate» qui fait trembler le Premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, est-elle une «haut fonctionnaire» ou une «haute fonctionnaire»?

Chroniqueur

Publié le 18/02/2022 à 09:35 Temps de lecture: 5 min

Les frasques de Boris Johnson n’en finissent pas d’alimenter les médias. La plus récente est sa participation aux fêtes organisées au 10 Downing Street, en pleine pandémie, sous le couvert de réunions de travail. Les éléments les plus accablants pour le Premier ministre britannique ont été révélés dans un rapport établi par Sue Gray, fonctionnaire de haut rang qui a la responsabilité de l’enquête administrative interne sur ce « Partygate ». Nul doute qu’elle peut se prévaloir d’une expertise très spécifique : n’a-t-elle pas été tenancière d’un pub en Irlande du Nord ?

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

5 Commentaires

Posté par Rahier Pierre, dimanche 20 février 2022, 10:04

Je préfère écrivain et écrivaine quand il s'agit de parler de livres.

Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 20 février 2022, 14:16

C'est bien sûr votre droit le plus strict, néanmoins l'Académie semble indiquer que "écrivain" fait référence au style soigné et élégant, tandis qu'auteur ou autrice s'applique à toute personne ayant mis au jour un ouvrage : "Un auteur, même du plus grand talent, (...) n'est pas nécessairement un « écrivain »." (Valéry)

Posté par Giefvan Agathe, dimanche 20 février 2022, 0:53

M. Francard défend une approche rationnelle, scientifique, historique et linguistique. Je m'étonne par conséquent qu'il défende l'absurde "autrice", invention moderne sans aucune des qualités susdites, contre la forme "auteure", en faveur de laquelle plaident tous les arguments linguistiques.

Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 20 février 2022, 12:30

Veuillez m'excuser, mais vous avez tort. "Autrice" est attesté dès le XVe siècle : (XVe siècle) Et, sur ce point, fera l’Acteur fin aux ditz de sa prose et donnera lieu à la très prudente et saige actrixe bonne Memoire, sa coadjuteure, pour retourner au paracompliment de l’exploracion, […] — (Guillaume Leseur, Histoire de Gaston IV, comte de Foix : Chronique française inédite du xve siècle, tome II, 1477-1478, Henri Courteault, Paris – Renouard, 1896, page 274) et mieux encore au XVIIe Corrigez le mot dont vous uſez. En fait de bel Eſprit vous parlez en Novice. Un Homme eſt un Autheur, une Femme eſt Autrice. Appelez-donc Madame Autrice, & non Autheur, Et parlons d’autre choſe. — (Gaspard Abeille, Crispin bel esprit, Paris, 1696 (1re éd. 1681), page 56) Et après en avoir interdit l'usage au 18e siècle, voici ce qu'en dit l'Académie en 2019 : En 2019, l’Académie française[8] juge qu’autrice est le féminin d’auteur « dont la formation est plus satisfaisante » et elle réhabilite le terme

Posté par Moriaux Raymond, vendredi 18 février 2022, 9:57

Ca me fait penser à une expression employée hier par notre MinistrE de la Défense et qui parlait d'envoyer je ne sais plus où "nos hommes et nos femmes". Y a quelque chose qui me dérange mais je n'arrive pas à bien définir quoi exactement ...

Posté par Rahier Pierre, dimanche 20 février 2022, 10:04

Je préfère écrivain et écrivaine quand il s'agit de parler de livres.
Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 20 février 2022, 14:16

C'est bien sûr votre droit le plus strict, néanmoins l'Académie semble indiquer que "écrivain" fait référence au style soigné et élégant, tandis qu'auteur ou autrice s'applique à toute personne ayant mis au jour un ouvrage : "Un auteur, même du plus grand talent, (...) n'est pas nécessairement un « écrivain »." (Valéry)
Posté par Giefvan Agathe, dimanche 20 février 2022, 0:53

M. Francard défend une approche rationnelle, scientifique, historique et linguistique. Je m'étonne par conséquent qu'il défende l'absurde "autrice", invention moderne sans aucune des qualités susdites, contre la forme "auteure", en faveur de laquelle plaident tous les arguments linguistiques.
Posté par Coets Jean-jacques, dimanche 20 février 2022, 12:30

Veuillez m'excuser, mais vous avez tort. "Autrice" est attesté dès le XVe siècle : (XVe siècle) Et, sur ce point, fera l’Acteur fin aux ditz de sa prose et donnera lieu à la très prudente et saige actrixe bonne Memoire, sa coadjuteure, pour retourner au paracompliment de l’exploracion, […] — (Guillaume Leseur, Histoire de Gaston IV, comte de Foix : Chronique française inédite du xve siècle, tome II, 1477-1478, Henri Courteault, Paris – Renouard, 1896, page 274) et mieux encore au XVIIe Corrigez le mot dont vous uſez. En fait de bel Eſprit vous parlez en Novice. Un Homme eſt un Autheur, une Femme eſt Autrice. Appelez-donc Madame Autrice, & non Autheur, Et parlons d’autre choſe. — (Gaspard Abeille, Crispin bel esprit, Paris, 1696 (1re éd. 1681), page 56) Et après en avoir interdit l'usage au 18e siècle, voici ce qu'en dit l'Académie en 2019 : En 2019, l’Académie française[8] juge qu’autrice est le féminin d’auteur « dont la formation est plus satisfaisante » et elle réhabilite le terme
Posté par Moriaux Raymond, vendredi 18 février 2022, 9:57

Ca me fait penser à une expression employée hier par notre MinistrE de la Défense et qui parlait d'envoyer je ne sais plus où "nos hommes et nos femmes". Y a quelque chose qui me dérange mais je n'arrive pas à bien définir quoi exactement ...