Bruno Tertrais, expert: «Cette guerre en Ukraine relève du terrorisme géopolitique»
Bruno Tertrais, expert français en analyse géopolitique et stratégique, n’exclut pas que la Russie puisse commettre des attaques cyber massives voire des actes terroristes dans les pays de l’Otan. Mais sa stratégie de la terreur n’a pas réussi jusqu’ici à diviser l’Occident.
Bruno Tertrais est le directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique. Il qualifie de « terrorisme géopolitique » la guerre menée aujourd’hui en Ukraine. Alors que le but de la Russie est de faire peur et de diviser l’Occident, il observe qu’aucune des trois puissances nucléaires occidentales (Etats-Unis, France et Royaume-Uni) n’est tombée dans le piège de l’escalade.
Comment analysez-vous la situation militaire après quinze jours de conflit ?
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir43 Commentaires
-
Posté par Marlier Jacques, lundi 14 mars 2022, 21:40
-
Posté par STORDIAU Pierre, lundi 14 mars 2022, 16:33
-
Posté par Vanloo , lundi 14 mars 2022, 14:51
-
Posté par STORDIAU Pierre, lundi 14 mars 2022, 16:38
-
Posté par Vanloo , dimanche 13 mars 2022, 23:00
Plus de commentairesD'accord avec M. Bruno Tertrais.
OBSERVATION : Pourquoi le club de complotistes et antivax d'hier ... se retrouvent aujourd'hui dans le MÊME panier que les pro-Poutine et a propager la même idéologie contre l'occident ?? >>> Rien de bizarre à cela ... car il s'agissait déjà de la même "ferme à TROLL" virale de cette guerre hybride "cybernétique" des sino-soviétiques ! Les Trolls "Peeters x,y,z; Adolphe le Fcuk-checker; Dedecker Nicolas; Lecoq Annie; Ernotte La-Linotte; Vigneron; etc. " ne sont que les kollabos de Poutine pour déstabiliser l'Occident ! CQFD .
Monsieur Stordiau vous êtes un vrai goujat, et un complotiste, Vanloo en un mot est effectivement pour nom de famille depuis 62 ans. Désolé si pour vous la notion de politesse élémentaire n'existe plus ou n'a jamais existé dans votre univers mental Il n'y a aucun vrai secret militaire dévoilé sauf pour les hypocrites ou ignorants du contexte géopolitique actuel. Vous faites partie de ces personnages qui nient les éléments ou essaient de discréditer les opinions qui dérangent vos positions. Rien ne vous empêche d'aller faire vous même le coup de feu sur les fronts ukrainiens, ils manquent cruellement de chair à canon Je ne fais pas partie des supporters du dictateur Poutine ni des faucons occidentaux, j'essaie de dépasser la réflexion primaire de beaucoup Mr Maesen merci pour votre réponse et ses éléments
Quand on a fait "partie de la maison" ... on est astreint à "un devoir de RÉSERVE" : votre personnage est on ne peut mieux "cousu de fil blanc" ! Au mieux "Vanloo" serait votre nom de code ... au pire vous n'êtes qu'un dangereux Troll-provocateur. Raus !
Bonsoir Mr MAESEN (oui les formules de politesse cela existe encore mais leurs emplois se démode et se raréfie) Je ne prétend pas dire ce qu'il faut faire style YAKA - YAPAKA, je n'ai pas de solution miracle je ne suis pas qualifié pour résoudre cette guerre. Mais après 35 ans passés dans la force aérienne belge dont plus dans la moitié dans les domaines du renseignement et l' appui aux missions, j'essaie simplement de dire ce qu'il ne faut pas faire pour aggraver une situation dangereuse et instable. qui peut déraper à tout moment. Dans l'exemple que vous citez l'Irak en 2003 il n'y avait aucun risque de guerre nucléaire puisque ce pays n'avait pas ce type d'armement. Et sans divulguer des secrets militaires je peux vous confirmer que l'emploi des armes nucléaires tactiques était et reste prévu en cas de conflits entre l' OTAN et feu le Pacte de Varsovie (maintenant la Russie), si l'une des parties voyaient ses forces conventionnelles détruites ou embourbées. Nos cibles prévues étaient situées dans le rayon d'action du F-16 essentiellement en RDA -Pologne et Tchécoslovaquie. En retour la Belgique prenait au minimum 3 têtes atomiques 1 Casteau à cause de la présence du Shape, 2 Bruxelles QG politique de l'Otan et d'autres organismes internationaux, 3 Anvers un des très grand ports mondiaux, prévu pour recevoir les renforts américains Ce scénario ce n'était (n'est )pas hélas de la politique fiction ou du roman. Prétendre que Poutine est un fou furieux d'un côté et de l'autre assurer qu'il n'utilisera pas la force nucléaire c'est un peu contradictoire non ! Quand à tabler sur une éventuelle révolution de palais à Moscou c'est tirer des plans sur la comète...... En dehors de tout contexte moral ou émotionnel, quand vous livrez de l'armement à l'une des deux parties en conflits, vous n'êtes plus neutre mais co-béligérents. Les amis de mes ennemis sont mes ennemis