Xavier Rousseaux: «Le viol dissout l’identité de l’adversaire»

Le viol est aussi vieux que la guerre. Mais le viol en tant qu’arme de guerre, fondé sur une politique planifiée comme moyen de combat et de soumission, est somme toute assez récent. Xavier Rousseaux (FNRS, UCLouvain) rappelle que le viol de guerre n’est pas un « phénomène universel et intangible ». « Bien sûr », rappelle-t-il, « le viol a toujours existé. Mais tant que les guerres étaient généralement limitées aux combats entre militaires ou entre factions armées, il ne constituait pas une arme collective en soi. » Mais avec le XXe siècle, la guerre change de visage. Elle implique désormais des civils de façon massive. Le viol devient une arme de guerre spécifique. « Ce sera le cas en 1914 en Belgique occupée. L’armée allemande réagira violemment au fait de voir les Belges leur résister. Ses soldats se vengeront sur les femmes. Ici, on aura souvent affaire à des phénomènes de groupes désorganisés », analyse l’historien. [scald=29037195:sdl_editor_representation] Nouvelle accélération dans les années 30. Lors du massacre de Nankin (1937), l’armée japonaise tue des centaines de milliers de civils et de soldats chinois désarmés. Entre 20.000 et 80.000 femmes et enfants sont violés. Puis, durant la Seconde Guerre mondiale, des viols collectifs organisés apparaissent dans la plupart des armées en présence. Les soldats français seront par exemple autorisés par leur commandement à violer en Italie durant les combats précédant la Libération. Mais qui s’en soucie ? « Il y aura des condamnations », continue Xavier Rousseaux. « La justice militaire américaine condamnera à mort une centaine de soldats pour des viols commis dans les territoires libérés, surtout en France considérée comme un pays allié ». La plupart des condamnés étaient noirs. Chose importante : « Les individus punis seront reconnus coupables d’avoir violé d’autres individus, mais ce n’est pas la planification du viol qui sera sanctionnée ». [scald=29037196:sdl_editor_representation] Le viol, c’est de la torture En réalité, le droit est resté longtemps très mal armé en cette matière. « Le viol ne sera pas inclus comme crime de guerre par les tribunaux de Nuremberg. Il y aura bien dans les Conventions de Genève de 1949 un article spécifiant qu’il faut protéger spécialement les femmes contre toute atteinte à leur honneur, mais sans mentionner les viols. Il faudra attendre 1967 pour que des protocoles additionnels interdisent le recours au viol dans un conflit armé. » Mais il ne sera pas encore considéré comme une infraction grave. Dans les années 90, la donne change. Les viols sont avérés comme pratiques systématiques de guerre en ex-Yougoslavie et au Rwanda. Le viol devient un crime de guerre. Sa définition est élargie aux sévices sexuels, à tout acte sexuel contraint. « Ce n’est plus tellement le viol qui est seul mis en cause. Mais le fait de torturer le corps d’un individu. Cette définition assimile le viol à la torture, laquelle est condamnée par les conventions depuis plus longtemps. La charge de la preuve aussi a changé. Il ne s’agit plus de prouver qu’un soldat a violé, mais que la victime n’a pas consenti au rapport sexuel. Ce qui est beaucoup plus facile et doit permettre de condamner des gens dans le cadre d’une politique de viol de guerre », énonce l’historien. [scald=29037199:sdl_editor_representation] Le viol comme arme de guerre peut servir des buts nationalistes. L’exemple par le conflit russo-ukrainien : « Tout en disant que leurs armées ne pratiquent pas le viol, les officiels russes tiennent un langage qui accrédite complètement le fait qu’ils le font. Une telle politique participe à la dissolution de l’identité de l’adversaire. Car il s’agit de prouver aux Ukrainiens qu’ils ne sont pas ukrainiens, mais russes. En violant les femmes ukrainiennes, la démonstration est faite qu’être ukrainien ne ramène que des malheurs… » Celui qui agresse considère bien souvent la femme comme un butin de guerre. Le viol des femmes sert aussi à punir les hommes. « Les combattants se rabattent sur les femmes parce que c’est une façon de tuer indirectement le combattant adverse à travers le viol », conclut Xavier Rousseaux.

Votre compte

Xavier Rousseaux: «Le viol dissout l’identité de l’adversaire»

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Guerre en Ukraine

Des chars pour l’Ukraine: pour la «coalition des Leopard», la meilleure défense, c’est l’attaque

Quel est ce pays européen qui veut envoyer des armes à sous-munitions à l’Ukraine?

Livraison de chars: «Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie et aucun de nos partenaires ne l’est», déclare la France

Guerre en Ukraine: offensive massive russe ce jeudi, coupures d’électricité à Kiev et dans trois régions

Livraisons de chars à l’Ukraine: la Russie réagit

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Vie privée: la Belgique une nouvelle fois mise en demeure

Quel est ce pays européen qui veut envoyer des armes à sous-munitions à l’Ukraine?

Des chars pour l’Ukraine: pour la «coalition des Leopard», la meilleure défense, c’est l’attaque

Flandre: une fille de 8 ans frappée à plusieurs reprises en pleine rue

Pour Solidaris, le juste prix du médicament n’est pas un jeu

L’une des plus grosses plates-formes IPTV disparait

Formules de politesse dans les e-mails : les erreurs à éviter

Les formules de politesse à utiliser dans un e-mail : guide pratique

« Une banque qui challenge le métier de banquier, ça change ! »

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel