Accueil Opinions Cartes blanches

Décidons vite de rouler plus lentement

Limiter à 100 km/h la vitesse sur autoroute : une mesure efficace, équitable et solidaire, écrivent les cosignataires de cette carte blanche.

Carte blanche - Temps de lecture: 4 min

L’Agence Internationale de l’Energie et la Commission européenne la préconisent ; les experts en économies d’énergie l’intègrent parmi les premières mesures susceptibles de diminuer notre dépendance aux énergies fossiles ; Vias (l’institut belge pour la sécurité routière) la soutient et vient de lancer une campagne pour « lever le pied » sur nos routes : baisser la vitesse maximale autorisée de 10 ou même 20 km/h sur nos autoroutes est une mesure efficace, équitable et solidaire.

C’est bon pour la planète et notre santé : rouler moins vite réduit la consommation de carburant et en conséquence la pollution et les émissions de gaz à effet de serre (1).

C’est bon pour le portefeuille : le coût du transport s’en trouve allégé (375 €/an, selon Test Achats).

C’est bon pour la sécurité : Vias anticipe une baisse des accidents mortels de 25 % si cette mesure est adoptée.

C’est bon pour favoriser la mise sur le marché et l’adoption par le public de véhicules plus petits, plus légers, plus économes en énergie et en matériaux : rouler à 100 km/h augmente le sentiment de rouler en sécurité, et ceci est particulièrement vrai lorsque l’on roule dans une petite voiture.

Et bien sûr, c’est solidaire avec l’Ukraine : rouler vite, c’est augmenter nos importations de pétrole, donc participer au financement de la guerre de Poutine.

Que d’avantages ! Alors pourquoi n’y sommes-nous pas encore ?

Limitations de vitesse déjà en vigueur

D’autres pays le pratiquent déjà : le 110 km/h est la règle en Suède et en Norvège, et le 100 km/h s’applique aux Pays-Bas, (sauf entre 19 h et 6 h).

De plus, dans les zones suburbaines de Flandre et de Wallonie, les limites de 90 ou de 100 km/h sont déjà de mise sur beaucoup de tronçons. De façon disparate et souvent confuse pour l’automobiliste qui passe trois frontières régionales en une demi-heure autour de Bruxelles.

L’obstacle est d’ordre culturel… et politique !

La vitesse est une valeur positive dans notre société, elle confère un sentiment d’excitation et de plaisir malgré les risques qu’elle fait courir, qui sont bien documentés. On a peur de toucher à nos « libertés ». Symboliquement en effet, cette limitation de vitesse est un nouveau pied de nez à tous ces moteurs puissants qu’on met sur le marché, annonçant au compteur des maxima de 220 km/h.

N’est-il pas temps de modifier notre regard sur la vitesse, sur cette « liberté » de polluer et de se mettre en danger ? Il s’agit de percevoir le gain en confort et l’apaisement que peut provoquer le fait de rouler « tranquille », plus fluidement. Le temps « perdu » qui n’excède pas quelques minutes sur les tronçons autoroutiers belges… le sera-t-il vraiment ?

Au niveau politique, comme souvent dans notre petit pays, les compétences sont partagées entre le fédéral et les Régions. La compétence de modifier le code de la route revient au Ministre fédéral de la Mobilité, mais les Ministres régionaux de la sécurité routière et de la Mobilité peuvent prendre des mesures plus ponctuelles… et intégrer cette mesure dans les Plans Climat régionaux actualisés.

En ce début septembre, le Ministre du Climat à la Région wallonne vient de déposer la proposition parmi les mesures du plan climat actualisé. La question est donc sur la table du gouvernement wallon.

Rouler plus lentement pour vivre mieux

Ayons confiance ! Des mesures « gigantesques » et impopulaires au départ, ont été prises pour notre plus grand bien : l’interdiction de fumer dans les lieux publics, la priorité aux piétons, les limitations de vitesse en ville avec l’exemple récent du 30 km/h généralisé à Bruxelles,

Prenons dès aujourd’hui les mesures les plus évidentes et qui ont le mérite d’être aussi socialement justes. Les Grands-Parents pour le Climat, les Grootouders voor het Klimaat, avec l’appui d’Inter Environnement Wallonie, appellent les Ministres compétents à imposer cette limitation de vitesse sur autoroute sans plus attendre.

(1) D’après Vias, la consommation de carburant diminuerait de 10 à 20 % et L’Agence européenne de l’Environnement arrive aux mêmes estimations. À vitesse constante sur autoroute, une équipe de chercheurs a mesuré, pour les petites voitures de type « citadine », une diminution de 1,7 litre de carburant par 100 km, ce qui fait une économie de 20,4 %. À l’autre extrême, pour les véhicules de type SUV, ils ont constaté une diminution de 2,0 litres par 100 km, c’est-à-dire une économie de 17,9 %.

 

À lire aussi 100 km/h maximum sur l’autoroute, 30 en agglomération: la Wallonie s'attaque aux vitesses sur route À lire aussi Wallonie: PS et MR rejettent la réduction de la vitesse sur les routes

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

9 Commentaires

  • Posté par Lhermitte Jean-Yves , vendredi 16 septembre 2022, 8:43

    Enlever la voiture des moyen de transport disponible serait une mesure autrement plus efficace. Plus de morts ou de blessés sur les routes, plus de CO2, plus de pollution... l idéal. Ceux qui m aime, dit la planète, prendront le train.

  • Posté par Moritz Montanez, vendredi 16 septembre 2022, 6:48

    Les grands-parents qui ont peur de monter sur autoroute avec une petite citadine qui n'est pas construite pour les longs trajets, et dont les réflexes sont émoussés par l'âge, mettent en danger l'ensemble des autres usagers. Il y a des trains et/ou des taxis pour eux, parfois des services dédiés. Le reste du billet qui vise à imposer leur point de vue avec des arguments fallacieux est sans intérêt. Pour ceux qui observent, cet égoïsme generationnel est frappant : les (très) vieux font souvent leurs courses le week-end ou à l'heure de sortie des bureaux quand ceux qui travaillent n'ont pas d'autre moment. Le "climat" est le cache-nez d'un égoïsme profond.

  • Posté par lambert viviane, jeudi 15 septembre 2022, 17:39

    C'est quoi ce paternalisme de bon aloi ! Certains grands-parents culpabilisent à mort d'avoir profité de leur fric et prônent un catéchisme ecolo-bobo puant pour le reste de la population. C'est jeter l'opprobre sur les grands-parents raisonnables, sans seconde résidence qui se sont serrés la ceinture pour permettre à leurs enfants d'avoir une meilleure condition sociale que la leur!

  • Posté par lambert viviane, jeudi 15 septembre 2022, 17:39

    C'est quoi ce paternalisme de bon aloi ! Certains grands-parents culpabilisent à mort d'avoir profité de leur fric et prônent un catéchisme ecolo-bobo puant pour le reste de la population. C'est jeter l'opprobre sur les grands-parents raisonnables, sans seconde résidence qui se sont serrés la ceinture pour permettre à leurs enfants d'avoir une meilleure condition sociale que la leur!

  • Posté par D L, jeudi 15 septembre 2022, 10:56

    Encore une carte blanche d'écologistes fortunés qui veulent imposer leurs lois aux autres sans le moindre respect du Peuple.

Plus de commentaires

Aussi en Cartes blanches

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une