Qui comprend le climat dans les partis politiques?

PS, Ecolo, MR et PTB ont engagé des profils dédiés au climat et, surtout, à la technicité du dossier climatique et énergétique. Cela témoigne d’une place grandissante de l’expertise climatique au cœur de la politique francophone et d’une volonté de fixer ces connaissances dans les partis plutôt que de les disperser d’élection en élection.

Article réservé aux abonnés

Elodie Belleflamme (Ecolo) et Wim Debucquoy (PTB).

Par Louis Van Ginneken et Catherine Joie

Publié le 9/12/2022 à 16:25 Temps de lecture: 6 min

Quatre noms. Vous êtes déçus ? Les marcheurs pour le climat de 2018 espéraient probablement qu’en 2022, soit quatre ans plus tard, les partis politiques aient engagé des dizaines de collaborateurs pour travailler spécifiquement sur le climat, le mix énergétique et l’empreinte carbone de la société. Ils sont quatre. C’est du moins la liste que nous avons pu constituer, pour sûr, après enquête. Une personne de référence par parti politique, pour quatre partis francophones sur six : PS, Ecolo, MR et PTB. Et c’est un phénomène récent : ces quatre collaborateurs politiques sont en place depuis 2019, 2020 ou 2021. Avant eux, la compréhension du climat était soit plus superficielle et philosophique, soit moins proche des présidents de partis.

Le MR a confié le double dossier Climat et Energie à Rémy Leboutte en octobre 2019, pour succéder à Corentin de Salle et informer Georges-Louis Bouchez sur ces matières.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

5 Commentaires

Posté par STORDIAU Pierre, vendredi 16 décembre 2022, 17:54

Excellent travail et tour d'horizon de nos deux journalistes car il est nécessaire de mettre à plat la méthodologie employée par chaque parti en matière climat-énergie. Vainqueur ici ? Pour ma part , un parti pour lequel je n'ai jamais voté : le MR . Pourquoi ? >>> Son pragmatisme scientifique ! Mon conseil général ? >>> La PROACTIVITÉ ! Contrairement à "Ecolo-Groen" ... il faut parler de SOLUTIONS .... plutôt que de PUNITIONS : et avec ça, tout est dit.

Posté par Lambert Guy, samedi 10 décembre 2022, 18:49

Avec le MR qui consulte Timmermans le patron de la FEB pour avancer sur les mesures climatiques, on n'est pas sorti de l'auberge.

Posté par Bodart Anne, samedi 10 décembre 2022, 15:50

comme ça au hasard..Richard Lidzen un des plus grand météorologue mondiaux et climato sceptique..une dizaine de prix Nobel aussi..et une liste longue comme mon bras (mais bien sûr payés par les industries fossiles )... ni l'argument d'autorité,ni le soi disant consensus ne suffisent pour clore le débat , même si ça évite aux gens d'argumenter...

Posté par Wauters Georges, samedi 10 décembre 2022, 15:33

M Vlaminck, arrêtez votre intox, il n y a plus un seul scientifique crédible qui nie le réchauffement climatique.

Posté par Wathelet Michel, vendredi 9 décembre 2022, 17:12

Des partis comme Défi ou les engagés peuvent trouvés des scientifiques qui leur fileront un coup de mains sur le climat

Posté par STORDIAU Pierre, vendredi 16 décembre 2022, 17:54

Excellent travail et tour d'horizon de nos deux journalistes car il est nécessaire de mettre à plat la méthodologie employée par chaque parti en matière climat-énergie. Vainqueur ici ? Pour ma part , un parti pour lequel je n'ai jamais voté : le MR . Pourquoi ? >>> Son pragmatisme scientifique ! Mon conseil général ? >>> La PROACTIVITÉ ! Contrairement à "Ecolo-Groen" ... il faut parler de SOLUTIONS .... plutôt que de PUNITIONS : et avec ça, tout est dit.
Posté par Lambert Guy, samedi 10 décembre 2022, 18:49

Avec le MR qui consulte Timmermans le patron de la FEB pour avancer sur les mesures climatiques, on n'est pas sorti de l'auberge.
Posté par Bodart Anne, samedi 10 décembre 2022, 15:50

comme ça au hasard..Richard Lidzen un des plus grand météorologue mondiaux et climato sceptique..une dizaine de prix Nobel aussi..et une liste longue comme mon bras (mais bien sûr payés par les industries fossiles )... ni l'argument d'autorité,ni le soi disant consensus ne suffisent pour clore le débat , même si ça évite aux gens d'argumenter...
Posté par Wauters Georges, samedi 10 décembre 2022, 15:33

M Vlaminck, arrêtez votre intox, il n y a plus un seul scientifique crédible qui nie le réchauffement climatique.
Posté par Wathelet Michel, vendredi 9 décembre 2022, 17:12

Des partis comme Défi ou les engagés peuvent trouvés des scientifiques qui leur fileront un coup de mains sur le climat