«Ne pas confondre Paris et Bruxelles», exhorte au jury la défense d’Abdeslam
Fin de la lecture de l’acte d’accusation par le parquet, exposé de l’acte de défense par les avocats d’Abdeslam et incidents d’audience ont marqué cette nouvelle journée de procès au Justitia.
Jusqu’ici, les jours se sont suivis et se sont ressemblé, à quelques nuances près, au procès des attentats de Bruxelles. Des longues sessions de lecture de l’acte d’accusation, des absences à déplorer dans le jury, des incidents d’audience… Ce mardi ne fait pas exception, puisqu’on y parle de nouveau, dès l’ouverture de l’audience, des accusés et de leur transfert vers le Justitia.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir5 Commentaires
ET NE PAS CONFONDRE les victimes et les agresseurs serait plus approprié -
Soyons encore un peu patient. Bientôt on entendra le témoignage des victimes. Les avocats des accusés font leur cinéma, leur dernier tour de piste avec plutôt moins que plus de panache.
Néanmoins, dans cette affaire, ce que je trouve insupportable c'est de toujours ne voir que "les droits" (qui doivent bien entendu exister) avec ces ignobles personnes SANS jamais insister sur leurs "devoirs" quasi inexistants. Et là, j'aimerais aussi connaitre votre attitude face à cette "anomalie juridique" qui leur permet en toute impunité de faire comme bon leur semble.
Comme j'ai déjà posté de multiples fois ailleurs, à mes yeux le cancer de la "justice" belge est qu'elle s'est perdue dans le droit sans plus jamais rendre la justice. J'ai proposé de rebaptisé les bâtiments "Palais du Droit" au lieu de "Palais de Justice" sans que personne ne s'offusque. C'est édifiant, non ? Nous avons une "justice" totalement dévoyée (au sens propre), surchargée, complaisante quand elle veut, inepte par revanche, bref totalement inefficace et surtout excessivement coûteuse pour les résultats dont elle entend se prévaloir.
Néanmoins, dans cette affaire, ce que je trouve insupportable c'est de toujours ne voir que "les droits" (qui doivent bien entendu exister) avec ces ignobles personnes SANS jamais insister sur leurs "devoirs" quasi inexistants. Et là, j'aimerais aussi connaitre votre attitude face à cette "anomalie juridique" qui leur permet en toute impunité de faire comme bon leur semble.