Le PS veut adapter le montant des amendes routières au salaire du chauffeur
Cette proposition du Parti socialiste francophone ne génère pas l’enthousiasme de leurs homologues flamands et de l’institut de sécurité routière Vias.
Payer des amendes dont le montant dépend du salaire du conducteur sanctionné. C’est ce qu’ont récemment proposé les socialistes francophones, par le biais d’une proposition de loi au Parlement, comme l’écrit le journal flamand Het Nieuwsblad. Concrètement, écrivent nos confrères, « ceux qui ont un salaire élevé risquent de voir le montant normal de la pénalité tripler ».
La députée fédérale Laurence Zanchetta (PS) explique ainsi que le poids d’une amende routière n’est pas le même, selon le salaire que l’on perçoit chaque mois. En augmentant leur montant, « nous pouvons rétablir l’effet dissuasif pour certains groupes de population », explique-t-elle.
Montant maximum
Si le PS se refère au système déjà en place dans des pays scandinaves, le parti francophone explique vouloir limiter le prix maximum des amendes à 12.000 euros.
Comme relayé par le journal flamand, l’institut de sécurité routière Vias répond qu’un tel système dépend de la capacité du gouvernement à correctement estimer le salaire de tous les Belges et explique voir plus d’avantages au permis à points qui « aborde la sécurité routière de manière beaucoup plus complète ».
Les collègues socialistes flamands se montrent également peu enthousiastes face à cette idée. « Si nous voulons améliorer significativement la sécurité routière, un seul dossier devrait être sur la table aujourd’hui : le permis de conduire à points, qui figure également dans l’accord de coalition », souligne le député Joris Vandenbroucke (Vooruit). « Mais chaque fois que nous avons cette discussion, les socialistes wallons commencent à traîner les pieds. » « Incompréhensible », selon lui.
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir42 Commentaires
Enfin une proposition intelligente qui ramènera de la justice. La seule unité qui est la même pour tous, c'est le temps. Le temps qu'il faut pour accumuler sa fortune. Les suédois et finlandais l'ont très bien compris. Que l'on prenne exemple sur eux. Et tant qu'on y est, que les frais de justice soient aussi proportionnels aux revenus ou au chiffre d'affaire. Cela réduira les procédures hasardeuses. Que les amendes dues sur décision de justice le soient aussi.
Raspe Eric, quand on qualifie d'intelligente une proposition qui est tout simplement irréaliste et injuste, on ne peut que douter des capacités mentales de son auteur. La Justice juge et condamne en se basant sur des critères objectifs et non sur des aigreurs et des fulminations vociférés depuis le bar du café du commerce.
moritz tremble.
"Le temps qu'il faut pour accumuler sa fortune" : vous croyez que tout le monde est avaricieux et réduit sa vie à accumuler du fric ? C'est pitoyable comme perspective ! Quant à votre confusion entre la "justice" et le "droit", le droit n'est certainement pas un instrument pour rétablir des injustices économiques.
Et les condamnations judiciaires pour les chauffards qui ont tué ? Si vous alliez au bout de votre raisonnement, elles devraient alors être aussi proportionnelles, non ?