Pourquoi faut-il subsidier grassement les banques?

Les gens se serrent la ceinture mais les banques touchent le jackpot. Les Banques centrales vont leur verser des dizaines et des dizaines de milliards. Et qui paiera l’addition ? Les contribuables. Mais on peut arrêter les frais.

Article réservé aux abonnés

Selon Paul De Grauwe, les Banques centrales n’ont aucune raison de faire un «cadeau» au secteur bancaire.

Journaliste au service Economie

Par Dominique Berns

Publié le 13/02/2023 à 08:00 Temps de lecture: 8 min

Depuis juillet dernier, la Banque centrale européenne (BCE) relève ses taux d’intérêt directeurs à marche forcée. Pour lutter contre l’inflation, dit-elle. Admettons que ce resserrement monétaire soit, dans les conditions actuelles, efficace et opportun. Un problème se pose cependant.

Les dépôts des banques auprès des Banques centrales de la zone euro sont considérables : plus de 4.000 milliards d’euros. Or, ils sont rémunérés aujourd’hui à 2,5 % et le seront, très probablement, à 3 % dès le mois prochain – et sans doute plus généreusement encore par la suite.

Ainsi, plus 100 milliards d’euros iront, cette année, grossir les profits des banquiers. Pour la Belgique, cette « subvention » devrait atteindre 7 milliards en 2023.

Les Banques centrales, elles, vont enregistrer d’importantes pertes, qui se traduiront par autant de recettes (non fiscales) en moins pour les Etats.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

9 Commentaires

Posté par Caver Jean, lundi 13 février 2023, 18:03

Je remercie une nouvelle fois Le Soir pour avoir sucré (encore !) mon commentaire ! Pour information, je mettais simplement en avant des FAITS sur la crise bancaire de 2008 et les mesures prises alors pour éviter l'économie casino... Mesures supprimées par Trump puis les autres pays pour en revenir au casino actuel. Visiblement, cela dérange (je ne sais qui) à la modération. Un politisé qui oriente les débats ?

Posté par Giefvan Agathe, lundi 13 février 2023, 18:25

Probablement vous avez écrit le mot tabou (trois lettres, sexe féminin) ou un dérivé. Réécrivez en épurant et ça passera. Oui oui, je dis bien "épuration"!...

Posté par NICODEME CLAUDE, lundi 13 février 2023, 17:51

L'idée de Mr De Grauwe est défendable. Mais comme ce n'est pas cela qu'il se passera.... Nous allons donc financer les banques. Comme nous avons payé (via les factures) les surprofit de fournisseurs d'énergie qui ont été prélevés comme "taxes" et pas rendu au prorata des factures.... Et comme, et comme, et comme..... En fait nous sommes, simples consommateurs, les purs pigeons.... mais qui ne roucoulent plus.

Posté par Chalet Alain, lundi 13 février 2023, 14:11

Une petite leçon d'économie ne ferait pas de tort à l'auteur de cet article.

Posté par Raspe Eric, lundi 13 février 2023, 19:01

Savez monsieur Smyers quand on accepte comme chalet de payer par ses impôts les dégâts sociaux de la discrimination à l'embauche selon l'âge, de l'absence de prévention des accidents de travail et de l'épuisement par celui-ci, de l'élimination des travailleurs séniors parce qu'ils coûtent trop cher, on n'a pas beaucoup de crédibilité pour donner des leçon d'économie. On en a encore moins pour râler contre les fainéants et les partis progressistes.

Posté par Caver Jean, lundi 13 février 2023, 18:03

Je remercie une nouvelle fois Le Soir pour avoir sucré (encore !) mon commentaire ! Pour information, je mettais simplement en avant des FAITS sur la crise bancaire de 2008 et les mesures prises alors pour éviter l'économie casino... Mesures supprimées par Trump puis les autres pays pour en revenir au casino actuel. Visiblement, cela dérange (je ne sais qui) à la modération. Un politisé qui oriente les débats ?
Posté par Giefvan Agathe, lundi 13 février 2023, 18:25

Probablement vous avez écrit le mot tabou (trois lettres, sexe féminin) ou un dérivé. Réécrivez en épurant et ça passera. Oui oui, je dis bien "épuration"!...
Posté par NICODEME CLAUDE, lundi 13 février 2023, 17:51

L'idée de Mr De Grauwe est défendable. Mais comme ce n'est pas cela qu'il se passera.... Nous allons donc financer les banques. Comme nous avons payé (via les factures) les surprofit de fournisseurs d'énergie qui ont été prélevés comme "taxes" et pas rendu au prorata des factures.... Et comme, et comme, et comme..... En fait nous sommes, simples consommateurs, les purs pigeons.... mais qui ne roucoulent plus.
Posté par Chalet Alain, lundi 13 février 2023, 14:11

Une petite leçon d'économie ne ferait pas de tort à l'auteur de cet article.
Posté par Raspe Eric, lundi 13 février 2023, 19:01

Savez monsieur Smyers quand on accepte comme chalet de payer par ses impôts les dégâts sociaux de la discrimination à l'embauche selon l'âge, de l'absence de prévention des accidents de travail et de l'épuisement par celui-ci, de l'élimination des travailleurs séniors parce qu'ils coûtent trop cher, on n'a pas beaucoup de crédibilité pour donner des leçon d'économie. On en a encore moins pour râler contre les fainéants et les partis progressistes.