Environnement: l’Etat belge mis en demeure pour utilisation de pesticides interdits
Deux associations ont mis ont mis en demeure le ministre fédéral de l’Agriculture David Clarinval car la Belgique refuse de retirer l’autorisation d’un pesticide interdit dans l’UE.


Ce lundi, les associations de protection de l’environnement Nature & Progrès et PAN Europe ont mis en demeure le ministre fédéral de l’Agriculture David Clarinval (MR) car, en dépit de l’arrêt rendu par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en janvier, la Belgique refuse de retirer l’autorisation d’un pesticide interdit dans l’Union. Et les deux organisations menacent : si la Belgique ne se conforme pas à l’arrêt et à la réglementation sous 15 jours, elles saisiront les tribunaux compétents.
Le 19 janvier dernier, la CJUE a confirmé que le recours à l’article 53 du Règlement européen sur les pesticides pour autoriser des produits contenant des substances actives expressément interdites dans l’UE était illégal, quelle que soit la méthode d’application du produit. Le même jour, la Belgique annonçait l’autorisation temporaire d’un insecticide à base d’indoxacarbe, une substance active dont le renouvellement a été refusé par la Commission européenne en novembre 2021. L’évaluation européenne de cette substance avait notamment relevé un risque élevé pour la santé des consommateurs et des travailleurs ainsi que pour l’environnement.
« Fin janvier, nous avons adressé un courrier au ministre lui demandant d’annuler, sans délai, la dérogation fournie pour l’usage de l’indoxacarbe », commente Isabelle Klopstein, chargée de campagne de sensibilisation chez Nature & Progrès. « Ce courrier étant resté sans réponse, la mise en demeure s’impose pour faire respecter en Belgique l’arrêt de la Cour [de justice] de l’Union européenne. » Par ailleurs, le 15 février dernier, l’hebdomadaire Politico a révélé que la Belgique faisait pression auprès de la Commission européenne pour que celle-ci laisse les Etats membres continuer à autoriser des pesticides interdits au titre de l’article 53. Les deux associations considèrent encore que « le 15 février, le ministre Clarinval a trompé le Parlement fédéral en affirmant que la dérogation pour l'utilisation de l’indoxacarbe était légale, allant ainsi à l’encontre de l’arrêt de la Cour ».
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir6 Commentaires
Corruption, une petite poignée de billets et l'affaire est conclue. Les ministres et compagnie se foute pas mal de la santé des citoyens. Ce qui compte, c'est leur portefeuille
Il faudrait demander aux lobbys comment il faut faire pour arriver à ce résultat ???... poser la question c'est peut-être y répondre ....
Saisir les tribunaux ... Ca, ça fait bien rigoler les délinquants. Dans le meilleur des cas, il faudra des années pour qu'une décision définitive ne tombe. Puis, il faudra la faire appliquer, ce qui prendra de nouveau d'autres années. Bref, fichez-vous des règles, vous vous en sortirez toujours mieux qu'en les respectant.
Il n'y a pas que les abeilles... les néonicotinoïdes passent dans le cerveau, ils passent la barrière placentaire. Au Japon, on trouve des néonicotinoïdes dans l'urine des nouveau-nés. Cela veut dire que le fœtus a été exposé pendant la grossesse et comme les néonicotinoïdes ont des effets sur le développement du cerveau et le système nerveux central.
Fonder Daniel, où donc avez-vous vu que la biodiversité augmentait en Belgique ? Tous les relevés de terrain et les études montrent le contraire, à part quelques espèces qui peuvent se compter sur les doigts de la main.