La Corée du Nord tire un missile balistique de courte portée dans la mer
La Corée du Nord a tiré jeudi un missile balistique de courte portée en direction de la mer au large de sa côte ouest, a annoncé l’armée sud-coréenne, à quelques jours d’exercices militaires conjoints entre Séoul et Washington.

Le lancement depuis la ville portuaire de Nampo a été détecté à 06H20 (10H20 HB), a indiqué l’état-major sud-coréen. « Notre armée continue de se tenir prête à tout et coopère étroitement avec les Etats-Unis alors que nous avons renforcé notre surveillance et notre vigilance », a-t-il ajouté.
Ce nouveau tir nord-coréen intervient alors que les forces américaines et sud-coréennes doivent lancer le 13 mars leurs plus importants exercices militaires conjoints en cinq ans, baptisées « Ulchi Freedom Shield ».
Washington et Séoul affirment qu’il s’agit d’exercices de défense, mais Pyongyang les considère comme des répétitions générales à une invasion de son territoire ou à un renversement de son régime.
En réponse aux exercices militaires américains et sud-coréens
Fin février, la Corée du Nord avait annoncé avoir tiré des missiles de croisière en réponse déjà à l’intensification des exercices militaires américano-sud-coréens, qu’elle considère comme « une déclaration de guerre ».
Les relations entre Pyongyang et Séoul sont au plus bas depuis plusieurs années, avec des pourparlers au point mort.
En 2022, le Nord a qualifié d’« irréversible » son statut de puissance nucléaire et a conduit une série d’essais balistiques et de missiles en violation de résolutions de l’ONU.
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir2 Commentaires
Toute cette escalade est due à la parole "malheureuse" et (in) volontaire de MacArthur - et d'autres huiles militaires des USA mais MacArthur était le plus célèbre - pendant la guerre de Corée : "Il faut atomiser la Corée du Nord" mais il a prétendu ensuite n'avoir « envisagé » que le largage de matières radioactives ; excusez du peu . Un pays menacé par une arme atomique ne peut se défendre contre cette menace qu'en se dotant de la même arme d'autant plus si ce pays est dirigé par un dictateur atteint du "délire de la persécution "
Toujours aucune réaction... Allo, Blake, allez-y !