Un négociant en or anversois condamné à un impôt record de plus d’un demi-milliard d’euros
L’entreprise avait, à l’époque, acquis des quantités considérables d’or, payées en cash, sans que les vendeurs soient identifiés ni enregistrés, et sans que l’origine de l’or ne soit déterminée.

Un négociant en or anversois, en litige avec le fisc, vient d’être définitivement condamné à devoir s’acquitter d’un impôt énorme de 558 millions d’euros, un montant « exceptionnellement élevé », selon le porte-parole du SPF Finances Francis Adyns, cité samedi dans L’Echo et De Tijd.
L’Inspection spéciale des impôts (ISI) a obtenu ce résultat dans un litige fiscal qui l’opposait à la société Industrial Refining Company, active dans le négoce d’or et autres métaux précieux, qui s’appelait autrefois NV Tony Goetz. L’ISI a pu démontrer que la comptabilité de l’entreprise portant sur les années 2010, 2011 et 2012 n’était pas en ordre.
L’entreprise avait, à l’époque, acquis des quantités considérables d’or, payées en cash, sans que les vendeurs soient identifiés ni enregistrés, et sans que l’origine de l’or ne soit déterminée. Il manque donc des pièces pour attester de ces achats d’or et pour contrôler les flux financiers.
C’est pourquoi l’ISI a décidé de rejeter la déduction des frais d’acquisition en tant que frais professionnels. L’ISI a par ailleurs imposé un supplément d’impôt de 200 %, ce qui porte le montant total réclamé pour les trois années à 558 millions d’euros. L’entreprise a intenté différents recours, y compris jusqu’en Cassation, sans obtenir gain de cause.
Les avocats du négociant en or anversois, Joke Vanden branden et Toon Sas, ont confirmé la condamnation à 558 millions d’euros, mais ils envisagent de s’adresser à la Cour européenne des droits de l’homme pour « violation du droit à la jouissance paisible de son bien ».
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir6 Commentaires
-
Posté par Durieux Karine, samedi 1 avril 2023, 16:56
-
Posté par Monsieur Alain, samedi 1 avril 2023, 16:43
-
Posté par Even Philippe, samedi 1 avril 2023, 12:14
-
Posté par zay serge, samedi 1 avril 2023, 12:08
-
Posté par Moriaux Raymond, samedi 1 avril 2023, 11:07
Plus de commentairesEuh, c'est le poisson d'avril???
... note : un recours à la Cour Européenne des droits de l'homme N'est PAS un degré d'appel supplémentaire. Le jugement est définitif, j'espère bien qu'il va payer son dû. Même si la Belgique était condamnée par la Cour Européenne des droits de l'homme, cela resterait sans effet sur la condamnation belge.
« violation du droit à la jouissance paisible de son bien ». Je vais utiliser cette phrase pour ne plus payer mes impôts lol
message pour le gouvernement: il faut aller chercher l'argent là où il se trouve en abundance
Voilà pourquoi ceux qui paient leurs impôts régulièrement en paient trop." La violation du droit à la jouissance paisible de son bien". Jusqu'à quelles absurdités certains sont-ils capables d'aller sans rire ? Il aura déjà fallu plus de 10 ans de procédure mais le résultat en vaut (et en vaudra) évidemment la peine. Pour l'anecdote, le montant réclamé atteint presque le double de celui des coupes dans "le social" pour le budget en cours d'adoption ... A bon entendeur, ...