Présidence russe au Conseil de sécurité de l’ONU: l’UE réagit
La Russie a pris samedi la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU, et ce pour tout le mois d’avril.
L’Union européenne « s’opposera à tout abus » par la Russie de la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU, a affirmé dimanche le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell sur Twitter.
« L’arrivée de la Russie à la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU est digne d’un poisson d’avril », a-t-il commenté. « Bien qu’elle soit membre permanent du Conseil de sécurité, la Russie ne cesse de violer l’essence même du cadre juridique de l’ONU », a-t-il dénoncé.
La Russie a pris samedi la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU, et ce pour tout le mois d’avril et Moscou a annoncé que sa délégation serait dirigée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
« Il est difficile d’imaginer quelque chose qui prouve (davantage) la faillite complète de telles institutions », a déploré le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il a appelé à « une réforme des institutions mondiales, y compris du Conseil de sécurité de l’ONU ». « Un Etat terroriste doit être empêché de détruire le monde. Les terroristes doivent perdre, doivent être tenus pour responsables de la terreur et ne présider nulle part », a-t-il soutenu.
La première réunion du Conseil de sécurité sous présidence russe doit avoir lieu lundi matin mais il ne s’agira que de discussions habituelles à huis clos sur le programme de travail du mois. Elle doit être suivie, comme à l’accoutumée, d’une conférence de presse du nouveau président de cette instance, l’ambassadeur de Russie Vassili Nebenzia.
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir3 Commentaires
Ils peuvent fermer boutique, laisser la Russie en place prouve que cette instance ne sert strictement à rien.
Le fait est que les Nations Unies ne servent pratiquement plus à grand chose, si tant est qu'elles ont jamais servi à quoi que ce soit, dès lors qu'un des membres du Conseil de Sécurité est juge et partie. Je ne vois pas qu'elles aient encore un quelconque avenir.
Même deux guerres mondiales n'auront pas suffi à mettre en place des instances efficaces, ce que n'aura été ni la Société des Nations, ni l'Organisation des Nations-Unies, toutes deux gangrenées pas des manœuvres qui n'ont rien eu à voir avec les raisons morales pour lesquelles elles ont été installées.