Avec l’attentat de Nice, les médias ont pris plus de recul depuis Paris et Bruxelles

Le carnage de Nice, perpétré par un « indigène » sans antécédents radicaux, avec des moyens somme toute dérisoires, est particulièrement anxiogène. Avec quelles conséquences dans des sociétés déjà saturées d’images de terreur ? Nous avons interrogé Adélaïde Blavier, docteur en Sciences psychologique de l’Université de Liège, où elle est désormais chargée de cours en psychologie-traumatique. À ce titre, elle avait notamment analysé les réactions de la population suite à la fusillade à Liège du 13 décembre 2011. Le modus operandi de l’attentat de Nice ne risque-t-il pas d’augmenter encore le stress, la méfiance voire la paranoïa dans la population ? Il est clair que cela risque de créer de telles réactions. D’autant que, d’une part, on est passé d’attaques relativement ciblées à des actions aveugles dans la rue et que, d’autre part, ces phénomènes qui semblaient naguère géographiquement lointains, ont ensuite touché de grandes capitales comme Madrid, Londres, Paris ou Bruxelles, mais qu’ils arrivent désormais dans les villes… Il est clair que cela peut augmenter les craintes dans la population. On voit d’ailleurs bien que les gens sont déjà plus attentifs par rapport à ce qui se passe autour d’eux, qu’il y a moins de monde dans certains lieux, dans certains rassemblements, etc. Cela dit, ce n’est pas parce qu’on est plus attentifs qu’on est nécessairement paranos : il y a une nuance entre les deux. Dans ce contexte, les politiques mais surtout les médias ont un rôle de pédagogie très important à jouer. Car il est clair que ce nous visons peut générer des pathologiques de type agoraphobie, peur des foules, etc., singulièrement chez des personnes qui ont déjà des difficultés psychologiques ou des troubles psychiatriques. Précisément, comment jugez-vous l’attitude des médias depuis le début du cycle de terreur ? C’est compliqué car il y a énormément de types et médias et de moyens médiatiques différents mais dans l’ensemble, on voit qu’il y a une espèce d’éducation qui se forme. Ainsi, on remarque que de nombreux messages circulent sur les réseaux sociaux incitant les gens à ne pas montrer toutes les images, à faire attention à ne pas faire le jeu des terroristes, etc. Cela dit, il est un peu effrayant de parler « d’éducation aux attentats »… Ainsi, j’ai le sentiment que les réactions après l’attentat de Nice sont déjà fort différentes, avec plus de recul de la part des médias, par rapport aux attentats de Paris et de Bruxelles. Je ne parlerais pas d’une habitude qui s’installe, mais enfin, « le sujet a déjà été traité »… C’est vraiment important pour la population, pour ne pas aggraver les effets de peur et modifier considérablement nos manières de vivre. Il y a aussi le risque – assumé ou inconscient – de stigmatisation de la communauté musulmane… C’est un danger réel en effet, surtout qu’on joue sur des peurs à la fois irrationnelles – car pleines d’émotions – et sur des faits établis, qui font que les gens se raccrochent à ce type d’événement. À nouveau, c’est là que les médias ont le premier rôle à jouer : ils sont en première ligne pour expliquer les choses, pour gérer certains types de peurs qui planent, pour désamorcer des phénomènes de types racistes, ne fût-ce qu’en rappelant que Daesh s’attaque aussi aux musulmans – qu’ils sont même, en nombre, les premières victimes du terrorisme – et que quand un camion fonce dans la foule, il tue indifféremment catholiques, laïques ou musulmans. Mais la situation est effectivement dangereuse. Je me trouve actuellement à Londres et j’ai vécu hier, dans le métro, une scène assez surprenante : nous étions tout un groupe de francophones et on s’est fait insulter de manière extrêmement agressive par une dame – qui semblait un peu dérangée – simplement parce que nous parlions français. En discutant avec certains Anglais, on a vu que la manière dont le Brexit avait été géré dans une certaine presse a clairement amené de la xénophobie dans le pays. On est vraiment dans ce type de phénomène. Est-on déjà là-dedans en Belgique ? Le comportement des gens s’est-il déjà modifié ou arrive-t-on à garder la tête froide ? Les réactions sont évidemment très individuelles. La majorité de la population arrive heureusement à garder la tête froide. À côté de cela, toute une série de personnes se montrent soit plus attentives à ce qui se passe autour d’elles – mais pas nécessairement dans un élan paranoïaque. Et puis, il y en a d’autres encore qui, soit parce qu’elles ont des discours plus négatifs et plus de peurs, soit parce qu’elles ont déjà une pathologie psychologique sous-jacente ou une certaine fragilité sociale, développent des élans beaucoup plus paranoïaques ou des phobies de replis.

Votre compte

Avec l’attentat de Nice, les médias ont pris plus de recul depuis Paris et Bruxelles

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Opinions

Chronique «Vous avez de ces mots»: Faut-il ostraciser {loin s’en faut}?

Chronique «Je dirais même plus»: Comprends plus…

Chronique Eden Hazard, le MR et le football belge: les gagnants et les perdants de la semaine

Chronique Carta Academica sur les mesures sanitaires: l’approche de la Cour européenne des droits de l’homme

Le Kroll du jour sur le Comité de concertation

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Analyse Nouvel outil pour gérer la crise épidémiologique: un baromètre corona petit format

Horeca jusqu’à minuit, loisirs, stades de foot, baromètre, CST: voici les décisions du Comité de concertation

Coronavirus: plus de 2.800 patients hospitalisés, dont 364 en soins intensifs

Omicron n’a rien d’un bête rhume ni d’une grippe

Le nombre de SDF a encore augmenté en Belgique

Georges-Louis Bouchez déterminé à discuter du nom du MR

5 conseils pour un mail parfait

La relation entreprise-stagiaire, une formule gagnant-gagnant.

Maraicher urbain, une formation ‘’gagnant-gagnant’’ innovante

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel