La guerre en Ukraine profite à l’industrie du gaz fossile

Les importations de gaz naturel liquéfié ont permis à l’Europe de compenser (en partie) la perte de gaz russe. Mais Greenpeace accuse l’industrie gazière de profiter de la situation pour construire des infrastructures à tout va, au risque de pérenniser le gaz fossile quand il faudrait au contraire s’en affranchir dans le cadre de la transition climatique.

Article réservé aux abonnés

Les pays de l’UE se sont rapidement mis à la recherche d’un approvisionnement de substitution, pour remplacer les 150 milliards de m3 de de gaz russe que l’Europe avait pris l’habitude d’importer à bas prix.

Journaliste au service Economie

Par Bernard Padoan

Publié le 27/04/2023 à 06:00 Temps de lecture: 5 min

La « stratégie du choc ». Le dernier rapport Greenpeace n’y va pas par quatre chemins : l’ONG y accuse l’industrie du gaz naturel fossile d’avoir profité de l’effet de sidération et de peur provoqué par l’invasion russe en Ukraine et ses conséquences sur le marché énergétique pour « verrouiller » la construction de davantage d’infrastructures de transport et d’ainsi assurer la pérennité de son activité pour plusieurs décennies. « L’industrie gazière sait qu’elle est appelée à disparaître à terme », rappelle Mathieu Soete, responsable Climat et Energie chez Greenpeace Belgique. « Elle a profité de la crise pour s’acheter dix ou vingt ans de vie supplémentaire ».

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

19 Commentaires

Posté par STORDIAU Pierre, vendredi 28 avril 2023, 15:07

Je ne suis pas toujours en accord avec tout ce que Greenpeace dit (avec l'Allemagne qui fait tourner le charbon à la place de ses centrales nucléaires etc.)... mais il faut bien admettre que toute cette gabegie dépensée par la "guerre spéZiale" et qualifiée de "dé-nazification" ... aurait mieux fait d'être dépensée pour décarboner la planète ! Le total dépensé pour cette guerre; la reconstruction de l'Ukraine; la déstabiliZation de l'Afrique par Wagner et tout ce qui pendra encore au nez des générations futures ... aurait largement permis d'atteindre les objectifs des "1,5 degrés" ! Triste.

Posté par Martin Roland, jeudi 27 avril 2023, 11:20

Un seul responsable de tout ce chaos : poutin' !

Posté par Smyers Jean-pierre, dimanche 30 avril 2023, 18:07

Mais, M. Maesen, ils savent tellement de choses!

Posté par Maesen Jean-Luc, jeudi 27 avril 2023, 23:05

Décidément ... <Lefèvre>, <Vanloo>, <Dumont> : la ribambelle (TM) reste présente en force sur le "front".

Posté par Dumont Alexandre , jeudi 27 avril 2023, 22:54

Sneyers, toujours à côté de la plaque

Posté par STORDIAU Pierre, vendredi 28 avril 2023, 15:07

Je ne suis pas toujours en accord avec tout ce que Greenpeace dit (avec l'Allemagne qui fait tourner le charbon à la place de ses centrales nucléaires etc.)... mais il faut bien admettre que toute cette gabegie dépensée par la "guerre spéZiale" et qualifiée de "dé-nazification" ... aurait mieux fait d'être dépensée pour décarboner la planète ! Le total dépensé pour cette guerre; la reconstruction de l'Ukraine; la déstabiliZation de l'Afrique par Wagner et tout ce qui pendra encore au nez des générations futures ... aurait largement permis d'atteindre les objectifs des "1,5 degrés" ! Triste.
Posté par Martin Roland, jeudi 27 avril 2023, 11:20

Un seul responsable de tout ce chaos : poutin' !
Posté par Smyers Jean-pierre, dimanche 30 avril 2023, 18:07

Mais, M. Maesen, ils savent tellement de choses!
Posté par Maesen Jean-Luc, jeudi 27 avril 2023, 23:05

Décidément ... <Lefèvre>, <Vanloo>, <Dumont> : la ribambelle (TM) reste présente en force sur le "front".
Posté par Dumont Alexandre , jeudi 27 avril 2023, 22:54

Sneyers, toujours à côté de la plaque