Accueil Opinions Cartes blanches

« Le réchauffement climatique ne permet aucune pause »

A l’image de la ministre flamande de l’Energie Zuhal Demir et du président français Emmanuel Macron, le Premier ministre Alexander De Croo est également favorable à une « pause » en matière de législation européenne sur le climat, a-t-il indiqué mardi soir dans l’émission Terzake de la VRT. Des associations actives dans la lutte contre le réchauffement climatique réagissent à cette intervention.
Par Un groupe de signataires *
Temps de lecture: 2 min

L’année dernière, notre premier ministre a jugé nécessaire de consacrer son temps de parole au sommet sur le climat en Egypte à attaquer les défenseurs du climat. Lundi, lors d’une conférence d’un club d’affaires allemand lié à la CDU, il a à nouveau levé un doigt d’honneur rhétorique. A l’instar du président français Macron, il a appelé à une pause dans les réglementations relatives au climat et à l’environnement afin de permettre aux entreprises de respirer, pour ainsi dire.

M. De Croo, qui aime se présenter comme un homme d’Etat raisonnable à l’approche d’élections qu’il perdra, rejoint ainsi le chœur des politiciens européens qui, entre autres, veulent mettre la loi sur la restauration de la nature sur une voie de garage. « Ne réglons pas tout en même temps », a-t-il déclaré en écho. « L’accent doit être mis sur la transition énergétique. »

À lire aussi Climat: pourquoi la trajectoire de la Belgique pour 2030 est plus qu’incertaine

Pas de répit

La catastrophe climatique et environnementale ne connaît pas de répit, comme le montrent une fois de plus les sécheresses et les inondations en Italie. On se demande encore comment les politiques parviennent, à défendre une politique de retardement sourde et aveugle aux signaux d’alarme des scientifiques. Est-ce de l’ignorance ? L’armée de conseillers politiques de De Croo a-t-elle oublié de lire les rapports du Giec et de l’IPBES ? N’ont-ils pas saisi qu’il y a 66 % de risque que nous dépassions la limite de 1,5° dès 2027, avec – comme tout le monde le sait pourtant – des conséquences désastreuses. Le message du scientifique Johan Rockström, spécialiste du système terrestre, selon lequel nous sommes déjà en train de franchir six des neuf limites planétaires ne leur est probablement pas arrivé.

À lire aussi Greta Thunberg va publier un livre sur le changement climatique

Ou alors la génération actuelle de nos politiciens est-elle plutôt cynique ? Inutile de spéculer là-dessus. Ce qu’il nous faut sont de véritables femmes et hommes d’Etat qui appellent enfin un chat un chat et qui osent prendre le taureau par les cornes.

Au contact des limites planétaires, le récit dominant de la croissance verte s’effondre. Lors de son discours en Allemagne, M. De Croo a également attaqué le mouvement de la décroissance, qui s’est réuni la semaine dernière au Parlement européen pour la conférence « Beyond Growth » (Au-delà de la croissance). Le Premier ministre a consciencieusement repris les propos des prophètes qui croient contre toute évidence à un découplage possible entre croissance économique et émissions de CO2. Pour l’instant, pour autant que l’on puisse le constater, ce découplage n’a, d’une part, jamais été que relatif et d’autre part, beaucoup trop lent pour prétendre être une réponse raisonnable au problème. L’étude scientifique qui saura prouver de manière convaincante le contraire reste encore à écrire.

Sur la planète idéale de De Croo, nous pouvons d’abord nous concentrer sur la question de l’énergie, puis résoudre proprement tous les autres problèmes un par un. Si seulement nous avions ce luxe ! La planète Terre sur laquelle nous habitons réellement nous impose, en plus du réchauffement climatique, de prendre en compte les autres limites au-delà desquelles des conditions habitables ne sont plus garanties : l’acidification des océans, perte de biodiversité, pollution chimique n’en sont que quelques exemples. Il n’y a pas que la source d’énergie que nous utilisons qui importe. Qu’elle soit renouvelable ou non, la question est également de savoir à quoi nous employons ensuite cette énergie et quel est l’impact matériel de toutes ces activités.

Consommer toujours plus ?

Le Premier ministre en a également profité pour dévoiler son côté philosophe. Selon lui, « une stratégie de réduction est contraire à la nature humaine ». Notre nature serait-elle donc celle de chasseurs-cueilleurs d’une quantité toujours plus grande de biens et de choses ? Ne s’agirait-il pas plutôt d’une compulsion à l’achat stimulée en permanence par un flot ininterrompu de publicités ?

À lire aussi Climat: à peine un Belge sur dix satisfait de l’action des autorités

Que signifient vraiment « plus » et « moins » ? Moins et plus de quoi et pour qui exactement ? Nous voulons moins d’émissions et de pollution, moins de surconsommation par les ultra-riches, et plus d’air pur, plus de services publics pour tous, plus d’égalité sociale et de bien-être, plus de chances d’avoir une planète habitable. Avec De Croo Junior à la rue de la Loi 16, ces objectifs semblent bien hors de portée.

* Chloé Mikolajczak (klimaat- en sociaal activist, Fossil Free Europe), Adélaïde Charlier (Youth For Climate), Boon Breyne (intern Beyond Growth, Friends of the Earth, Youth For Climate), Sébastien Hendrickx (Degrowth Belgium).

 

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

9 Commentaires

  • Posté par Weissenberg André, jeudi 25 mai 2023, 12:51

    Très bien! De toute façon, tout ce qui a été fait jusqu'ici est un gaspillage qui profite principalement aux charlatans de toute sorte. Commençons par constater qu'il y a plus qu'un doute quant à la réalité du réchauffement climatique, qui pourrait tout aussi bien s'avérer être principalement un effet médiatique alimenté par la propagande climatiste, avec des visées autoritaires voire totalitaires. Jusqu'en 1975, pour rappel, c'était plutôt la thèse du refroidissement climatique qui tenait la corde dans la grande course au dogme climatique! Ça devrait permettre de se rendre compte que le plus rapide, le plus simple et le moins coûteux, tout en étant le plus efficace, est tout bonnement de planter es millions d'arbres, de lutter contre la déforestation en protégeant le couvert végétal, et de faire reculer l'artificialisation des sols, pour préserver la ressource enveau et lutter contre la sécheresse en favorisant l'infiltration de l'eau pluviale dans le sol. Ça réduira le nombre d'usines de dessalement de l'eau de mer nécessaire partout où la réserve en eau semble tarie ou est surexploitée. Et basta aux écolos dogmatiques qui veulent tout, tout de suite!

  • Posté par Bodart Anne, jeudi 25 mai 2023, 19:32

    Ah ah mr Weissenberg je ne sais pas quel age vous avez mais moi aussi je me rappelle de la propagande que on nous inculquait à l'école (avec visite D’ONG bien comme il faut) sur le refroidissement de la planète ."terrien mets tes lunettes, tu vois pas qu'la terre s’arrête, terrien mets ton manteau, le soleil vas s'coucher bientôt " voilà la p'tite chanson qu'on nous apprenait a 12 ans ..Le bourrage de crâne existait déjà, seul la température à changé...

  • Posté par Vlaminck Eric, mercredi 24 mai 2023, 23:49

    ....et la théorie scientifique incontestée de l'action du CO2 sur le réchauffement climatique n'est pas encore écrite non plus ! L'essentiel des efforts se portent sur cette hypothèse, et il n'y a plus assez d'argent, d'énergie et de volonté pour affronter les vrais problèmes que sont, notamment, la pollution et la dégradation des conditions de vie de l'ensemble des êtres vivants de cette planète.

  • Posté par Chalet Alain, mercredi 24 mai 2023, 18:20

    La rationalité est du côté de De Croo, car ce que nous faisons actuellement est chaotique et très inefficace. Et n'est pas en y mettant plus de moyens que cela va aller mieux, au contraire. D'ailleurs le budget de l'état est en déficit et la situation ne cesse de s'aggraver, d'autant plus que tout le monde (y compris les plus ardents partisans de la défense du climat), tout le monde veut des budgets en augmentation partout, pas seulement pour le climat. Une pause pour redéfinir la meilleure manière d'utiliser nos maigres ressources est donc indispensable. Même s'il est clair que la lutte contre le réchauffement climatique doit rester une priorité essentielle.

  • Posté par Ernotte Sébastien, mercredi 24 mai 2023, 17:38

    Enfin un peu de rationalité! Peut etre que notre premier ministre pourait demander une pause a la gravité pour pouvoir planner plus haut lol.

Plus de commentaires

Aussi en Cartes blanches

Voir plus d'articles

Le meilleur de l’actu

Inscrivez-vous aux newsletters

Je m'inscris

À la Une