« Pause environnementale » : est-il possible de concilier écologie et économie ?
En écho aux propos d’Emmanuel Macron, Alexander De Croo a exprimé ses réserves sur la création de « nouvelles normes » environnementales dans l’Union européenne (en matière de restauration de la nature et de biodiversité) tout en continuant à appuyer les objectifs de réduction du CO2. Dans son essai Pour éviter un crime écologique de masse, qui vient de sortir chez Odile Jacob, Claude Henry, professeur honoraire à l’École polytechnique et membre de l’Association française des économistes de l’environnement, pointe précisément ce qu’il appelle « la schizophrénie des autorités publiques ». Nous l’avons interrogé.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir8 Commentaires
-
Posté par Michel & Monique Gilson-Hansen, dimanche 4 juin 2023, 10:03
-
Posté par Chalet Alain, mardi 30 mai 2023, 19:34
-
Posté par VERDOODT Jean-marie, vendredi 26 mai 2023, 11:32
-
Posté par Moritz Montanez, vendredi 26 mai 2023, 11:19
-
Posté par Van Haesendonck Eric, vendredi 26 mai 2023, 8:20
Plus de commentairesCela restera malheureusement le grand paradoxe climatique jusqu'à ce que l'on ait de l'eau jusqu'à la ceinture avec la tête grillée au soleil. Les riches (nous donc) ne veulent pas délaisser leur confort de vie et les pauvres ne rêvent que d'accéder à ce confort.
Tant qu'on ne sait pas ce qu'on veut faire et surtout comment on veut le faire, il vaut mieux prendre le temps de le définir. Nos ressources sont limitées, arrêtons donc de les gaspiller en faisant du gros n'importe quoi.
Bien sur, on trouvera toujours un "expert" pour démontrer le contraire de ce qu'on l'on propose que ce soit blanc ou noir.
"où on n’a pas la base de maîtrise qu’il faudrait" - Tout est dit. Ça vaut évidemment pour les "écolos" qui se battent ridiculement pour une friche de qqes hectares parce qu'avec eux tout doit devenir dogme, pour les politiques, pour les banques et leurs fonds d'investissement, pour les économistes qui n'ont pas de modèle assez fin pour évaluer l'impact de la rénovation du bâti sur le budget des ménages. En fait, il n'y a aucun plan holistique, stratégique et cohérent pour gérer le problème et prioritiser les thèmes. Avec ça, il est difficile de faire adhérer les populations.
Le problème avec ces théories c'est que l'électeur regarde avant tout son portefeuille et sa qualité de vie, et ça il faut en tenir compte. C'est le problème avec ces experts et les écologistes : comme ils ont constamment le nez sur les problématiques environnementales ils ont tandence à oublier que pour le reste de la population il y a aussi d'autres priorités: pouvoir acheter un logement ou une voiture à un prix raisonnable, pouvoir partir en vacances, vivre dans un pays sur et respectueux des libertés individuelles etc...