Les coulisses des négociations pour la libération d’Olivier Vandecasteele

Olivier Vandecasteele est libre. Quinze mois de détention, de négociations, de coups d’éclat et de faux espoirs dans ce qui a été nommé l’opération Blackstone. Récit d’une libération.

Article réservé aux abonnés

Par Pauline Hofmann (avec B. Dy)

Publié le 26/05/2023 à 19:13 Temps de lecture: 2 min

Opération Blackstone. Pendant de longs mois, c’est sous ce nom de code que les services belges ont travaillé, dans la plus grande discrétion, à la libération du Belge Olivier Vandecasteele. Et ce vendredi, après 455 jours, l’opération Blackstone s’est soldée par un succès. Après quinze mois d’enfer et de torture, l’humanitaire belge finit par retrouver les siens. Ceux qui ont tant donné pour le revoir auprès d’eux. Le mot soulagement est sûrement trop faible.

Près d’un an après avoir fait voter ce traité, on le balaie d’un revers de la main. Le gouvernement aurait-il pu aller plus vite, éviter ces mois de procédures, en faisant ce que tous les pays du monde font, c’est-à-dire négocier dans le plus grand secret ? « On a pris le chemin le plus long et le plus compliqué. Ça a prolongé le processus », juge un diplomate expert de la région. « Après coup, c’est toujours facile de refaire le film », indique un membre du gouvernement.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

4 Commentaires

Posté par D G, dimanche 28 mai 2023, 21:15

L'article de la constitution ne "stipule" pas mais "dispose". Dommage qu'ils n'aient pas suivi les procédures prévues légalement. Ce nom d'opération suggère que la libération a été effectuée de force alors qu'au final le prix à payer n'a pas été négligeable même si le Conseil nationale de la résistance iranienne doit surveiller M. Assadi de près.

Posté par Lahaye Olivier, samedi 27 mai 2023, 11:39

N’est ce pas ce député NVA Peter De Rover qui prétendait que cet otage n’était allé en Iran que pour vendre un appartement. J’espère que tous les journalistes en auront pour l’obliger cette personne à s’excuser publiquement.

Posté par eric biltiau, vendredi 26 mai 2023, 20:45

Merci monsieur De Croo pour cette excellente initiative.

Posté par Monsieur Alain, vendredi 26 mai 2023, 20:08

On ne peut que se réjouir ... même si notre Premier Ministre a tordu le cou à notre Constitution un peu à la mode de ce qui avait été fait pour "l'impossibilité de régner" de Baudouin Ier en 1990. En plus de devoir être motivée en droit, sa décision devait également être motivée "en fait" : la menace pour la Belgique qu'il dit : quelle menace ? quelle série d'attentats en cours ou à venir ? quelles menaces de guerre ? A-t-on relevé le niveau de la menace OCAM ? Jour de fête donc pour la famille, pour les politiques au pouvoir, pour le "bon peuple" et basta pour le reste, pour tout le reste ! ... et n'oublions les fleurs pour notre regretté "Etat de Droit".

Posté par D G, dimanche 28 mai 2023, 21:15

L'article de la constitution ne "stipule" pas mais "dispose". Dommage qu'ils n'aient pas suivi les procédures prévues légalement. Ce nom d'opération suggère que la libération a été effectuée de force alors qu'au final le prix à payer n'a pas été négligeable même si le Conseil nationale de la résistance iranienne doit surveiller M. Assadi de près.
Posté par Lahaye Olivier, samedi 27 mai 2023, 11:39

N’est ce pas ce député NVA Peter De Rover qui prétendait que cet otage n’était allé en Iran que pour vendre un appartement. J’espère que tous les journalistes en auront pour l’obliger cette personne à s’excuser publiquement.
Posté par eric biltiau, vendredi 26 mai 2023, 20:45

Merci monsieur De Croo pour cette excellente initiative.
Posté par Monsieur Alain, vendredi 26 mai 2023, 20:08

On ne peut que se réjouir ... même si notre Premier Ministre a tordu le cou à notre Constitution un peu à la mode de ce qui avait été fait pour "l'impossibilité de régner" de Baudouin Ier en 1990. En plus de devoir être motivée en droit, sa décision devait également être motivée "en fait" : la menace pour la Belgique qu'il dit : quelle menace ? quelle série d'attentats en cours ou à venir ? quelles menaces de guerre ? A-t-on relevé le niveau de la menace OCAM ? Jour de fête donc pour la famille, pour les politiques au pouvoir, pour le "bon peuple" et basta pour le reste, pour tout le reste ! ... et n'oublions les fleurs pour notre regretté "Etat de Droit".