Hillary Clinton: l’intox, la maladie de la démocratie
Les questions se multiplient autour de l’état de santé de la candidate démocrate. De quoi faire planer le doute sur sa campagne...


Comment définir la transparence dans un régime démocratique ? Le Larousse nous aide un peu, en postulant une règle assez simple : la parfaite accessibilité de l’information dans les domaines qui regardent l’opinion publique. Question sous-jacente : la santé d’un(e) candidat(e) à une élection présidentielle doit-elle être rendue publique ? Manifestement, le monde politique a une appréciation toute relative de la nécessité, pour l’électeur, de savoir si un candidat est apte à exercer durant quelques années la plus haute charge de l’Etat. Le malaise, les allergies et puis la pneumonie, en quelques heures de temps… La communication autour des pépins de santé d’Hillary Clinton ce week-end a été chaotique et ne dupe plus personne. D’autant que ce n’est pas la première fois qu’une impression – et c’est un euphémisme – de flou absolu règne autour de sa personne sur le plan médical.

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir0 Commentaire