Jean-Pascal Labille et Michel Jadot : «La protection sociale est en danger»

Sauve qui peut la Sécu ? Ils s’y mettent à deux : Jean-Pascal Labille, secrétaire général, et Michel Jadot, président de Solidaris, ex-patron du comité directeur de l’Inami. Vous teniez à intervenir ensemble, quid ?, quel message ? Jean-Pascal Labille : Nous avons fait le tour de nos instances, même chose avec le personnel, pour dire à tous que la protection sociale est en danger. Elle est utilisée comme variable d’ajustement budgétaire. Et cela conduit tout droit, en l’espace de quelques années si l’on poursuit, au démantèlement du système. Michel Jadot : L’exercice budgétaire 2017 du gouvernement, c’est du vent, la Commission le dit, dans ces conditions, l’objectif d’équilibre en 2018 est impossible à réaliser, cela nécessite 9,8 milliards d’économies, ils ne veulent pas l’admettre… Or, il faut savoir que la logique politique est celle-ci : ce qu’ils appellent le tax shift, soit le présumé glissement de la fiscalité du facteur travail vers d’autres sources de financement, donne lieu à un « manque à gagner », et celui-ci est compensé essentiellement par les coupes dans la sécurité sociale, à concurrence de 73 %. La taxe Caïman, le fameux fonds d’investissement immobilier, la DLU, toutes ces choses ont des rendements réduits ou nuls. Restent, on l’a dit, les coupes dans la Sécu. [scald=2470028:sdl_editor_representation] Objection : les suédois disent que leur politique économique va générer de l’activité, donc de l’emploi, donc des recettes… C’est le principe de l’« effet retour » positif. J.-P.L. :De la foutaise. Regardez les indices : taux d’emploi, croissance, chômage, il n’y a pas de résultats probants. Mais je vais au-delà de ces indices froids : regardez la « qualité » de l’emploi. La précarisation, les travailleurs pauvres, c’est la nouvelle grande réalité qui monte. Ces travailleurs pauvres, ce sont ceux qui ont voté pour Trump… On précarise les travailleurs, on comprime la classe moyenne, nous n’exagérons pas, il faut ouvrir les yeux maintenant. Ce qui se passe est d’une gravité extrême. De mémoire, je n’ai jamais vu un ministre des Affaires sociales et de la Santé avoir toutes les composantes du système contre lui : médecins, pharmaciens, hôpitaux, mutualités, étudiants, professions non reconnues… Michel a une mémoire plus grande que la mienne, mais je n’ai jamais vu ça. Là, avec Maggie De Block, c’est ce qui se passe. Qu’est-ce que cela signifie ? Que le système flanche. [scald=2470027:sdl_editor_representation] Sauf qu’elle et son gouvernement prétendent qu’ils réforment, donc qu’ils bousculent forcément… M.J. : Réformer ? Quoi ? J.-P.L. : Toutes les mesures prises depuis le début de la législature ont un seul objectif : que ça coûte moins cher. Les conséquences ? On verra plus tard. Prenez le déconventionnement des médecins, qui est un signe à lui seul de la rupture de confiance dans le système. Les honoraires libérés ! Avec l’accord médico-mut, même s’il s’était étiolé avec le temps, on introduisait une certaine sécurité tarifaire. C’est fini, ça. [scald=2470112:sdl_editor_representation] Il y a un problème Maggie De Block ? M.J. : Il ne faut pas surestimer la capacité de Maggie De Block, elle est juste l’instrument d’une politique qui conduit à l’affaiblissement de toutes les composantes de la sécurité sociale : on affaiblit les mutualités et le corps des prestataires de soins, les grands organismes gestionnaires… On l’a dit, il n’y a plus d’accord médico-mut, il n’y aura pas d’Accord interprofessionnel sur les salaires… Tout cela va dans le même sens : déstructurer. Maggie De Block, c’est Alexander De Croo, c’est le VLD, c’est la N-VA aussi : on affaiblit le pouvoir mutuelliste, on affaiblit le pouvoir syndical, on sape le système financièrement, et ça mènera à la privatisation, peut-être la communautarisation. Après deux ans de législature, il faut oser dire les choses. J.-P.L. : C’est maintenant que nous voulons tirer la sonnette d’alarme, dans peu de temps, il sera trop tard. On trompe les gens. Les 900 millions d’économies en soins de santé, on va les sentir, les gens vont comprendre. Mais le patient n’est pas atteint, soutient la ministre. J.-P.L. : Les patients sont touchés au contraire. Les hôpitaux sont frappés eux aussi, ils sont en train de faire leurs budgets : il manquera entre 1,5 et 2 millions pour le Tivoli à la Louvière, 3 millions à Charleroi… Je ne dis pas qu’il ne faut pas adapter le secteur hospitalier à l’évolution des technologies, au vieillissement, on a fait des propositions – pas de nouvelles… – mais, là, on a des mesures linéaires, vagues et agressives. Vous savez, ces mesures, je m’adresse au cabinet ministériel, je leur demande les détails, et ils ne sont pas fichus d’expliquer ! Ils ne savent pas comment ils vont traduire ces mesures concrètement, c’est ça la réalité ! M.J. : Ajoutez qu’ils ont « réformé » l’instrument de subvention de l’Etat à la Sécu, la « dotation d’équilibre », qui avait été instaurée pour compenser les déficits : dans la réforme, les conditions imposées afin de financer cette dotation sont telles que cela aura pour effet de la faire disparaître. Conséquence : on verra s’amplifier le déficit de la Sécu – de 3 milliards déjà –, on devra alors recourir à des emprunts, qu’il faudra rembourser avec les intérêts… C’est une politique délibérée. On détruit le système. A ce régime, à vous entendre, la Sécu en a pour combien de temps ? J.-P.L. : 2017 sera très compliquée, 2018 sera extrêmement compliquée, et en 2019, si on continue comme ça, on se retrouvera avec une Sécu quasiment plus récupérable. La protection sociale n’est pas qu’un filet de sécurité, c’est une échelle pour sortir de l’état de précarité. Si la classe politique abandonne ça ! Pas besoin d’aller aux Etats-Unis. En Wallonie, une personne sur cinq reporte ses soins, une sur quatre vit dans la pauvreté. On monte les gens les uns contre les autres. On est en train de semer des graines de haine, et la haine amène la guerre. M.J. : Je suis d’accord avec Jean-Pascal. Je pense à 1929. Si les systèmes de sécurité sociale s’effondrent, ce qui est dans l’ordre du possible désormais, alors le cauchemar est possible.

Votre compte

Jean-Pascal Labille et Michel Jadot : «La protection sociale est en danger»

Invalid Scald ID.

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

1 Commentaire

Aussi en Politique

65.000 travailleurs wallons ne seront plus indexés en 2022

Présidence des Engagés: un seul candidat face à Maxime Prévot

Circonscription fédérale: les francophones plutôt ouverts à la proposition, ça coince côté flamand

Wallonie: 505 millions à trouver pour maîtriser les déficits et la dette

Podcast – Obligation vaccinale pour les soignants: tout ça pour ça?

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

La police admet une erreur lors de la fusillade d’Uvalde: «La mauvaise décision»

La Belgique en partie paralysée ce 31 mai: bus, trains et services publics à l’arrêt

65.000 travailleurs wallons ne seront plus indexés en 2022

Entretien Thibaut Courtois avant la finale contre Liverpool: «La victoire, c'est l'ADN du Real»

L’OMS fait le point sur la variole du singe: «Ce n’est pas comme le covid»

Guerre en Ukraine: la Chine prend une mesure contre la Russie

Tout savoir sur le pécule de vacances

Déclaration d'impôts : 5 erreurs à éviter

Vacances de Pâques : vers un retour à la normale

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel