Pourquoi l’Europe peine-t-elle à lutter contre les abus fiscaux?
Transparence fiscale, lutte contre les paradis fiscaux, les sociétés écrans… Autant d’occasions ratées dans la lutte contre l’ingénierie fiscale utilisées pour réduire à néant la facture fiscale.


Depuis le scandale Luxleaks, qui a fait la lumière sur l’ingénierie fiscale à laquelle s’adonnent certaines multinationales pour réduire à néant leur facture fiscale, la forte rhétorique des ministres européens contre ces pratiques s’est plus d’une fois heurtée à une douloureuse confrontation avec la réalité. Tous les États auxquels la Commission a demandé de récupérer des aides publiques illégales octroyées à travers d’accords fiscaux, dont la Belgique, ont fait appel devant la Cour de justice de l’UE, même dans le cas d’Apple, où le taux d’imposition serait tombé jusqu’à 0,005 %.
Les propositions législatives visant à endiguer l’optimisation fiscale se sont multipliées ces dernières années, mais dans la grande majorité des cas, le niveau d’ambition n’a pas été maintenu après négociation entre pays européens.

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir1 Commentaire
On encourage à la délation pour certaines choses en nous disant que ce n'en est pas, mais,pour les lanceurs d'alerte,on les condamne, chercher l'erreur !