Les partis politiques, grands perdants de la Présidentielle française

Les pronostics vont bon train pour savoir qui remportera l’élection présidentielle française. A ce jour, on peut déjà identifier ceux qui l’ont perdue : les partis politiques, malmenés comme jamais lors de la préparation de ce scrutin. Si l’on passe les cinq principaux candidats en revue, le rapport qu’ils entretiennent avec leur formation politique est éloquent. 1 Le FN s’en tire le mieux en apparence En apparence, le FN est le parti qui s’en tire le mieux. Il a choisi sa candidate depuis longtemps et se dit en ordre de marche. Mais son sort dépend d’une famille, celle des Le Pen, qui le fait tanguer au gré des positionnements de ses membres. Jean-Marie Le Pen rêve aujourd’hui de voir le parti échouer parce qu’il s’estime trahi par la manière dont sa fille le dirige. Sans qu’elle le dise aussi ouvertement, sa petite-fille, Marion Maréchal-Le Pen, ne partage pas non plus la ligne actuelle du parti, qu’elle juge inféodée au « gauchisme » de Florian Philippot, vice-président du FN et principal conseiller de Marine Le Pen. Celle-ci est donc loin d’incarner l’âme du FN : elle s’est emparée du parti au culot, profitant de son ascendance, et lui a imposé une façade de respectabilité (la fameuse opération de dédiabolisation) qui traduit mal les aspirations des militants et qui ne tiendra que si elle s’avère gagnante. Marine Le Pen se présente d’ailleurs à la présidentielle sous le label du Rassemblement bleu Marine, et non du FN : elle ne représente pas le FN, elle l’instrumentalise. [scald=2585894:sdl_editor_representation] 2 L’hologramme Mélenchon A l’autre extrémité du spectre politique, le cas de Jean-Luc Mélenchon est encore plus révélateur. Il se présente au nom d’un mouvement citoyen, La France insoumise, qu’il a lui-même impulsé afin de préparer la présidentielle et les législatives qui suivront. Fort de sa longue carrière et de son succès médiatique, il a obtenu à la fois un soutien populaire et le ralliement de partis de gauche qui, pour une part, ont connu une trajectoire idéologique très différente de la sienne (à commencer par les communistes) mais qui n’ont pas osé présenter leur propre candidat. On commente beaucoup, ces jours-ci, le fait que Mélenchon se dédoublera en meeting dimanche prochain : physiquement présent à Lyon, il sera virtuellement présent à Paris sous forme d’hologramme. C’est le parfait symbole de cette candidature centrée sur un dialogue personnel avec le « peuple de gauche », auquel Mélenchon s’adresse directement après avoir proclamé la fin du Front de gauche. [scald=2585892:sdl_editor_representation] 3 Macron, En marche ! Plus que Mélenchon, c’est Emmanuel Macron qui détient la palme de la prééminence de l’individuel sur le collectif. Mal à l’aise au PS, dont il n’a été membre que pendant trois ans, et sentant venir la défaite des socialistes à la présidentielle, il a claqué la porte du gouvernement avec fracas pour lancer un mouvement, En marche !, exclusivement destiné à assurer son élection à la présidence et, parallèlement, à préparer des candidatures pour le scrutin législatif qui suivra. Macron démontre, à sa manière, qu’un homme seul ne peut rien, mais il pousse à l’extrême la subordination d’une structure partisane à une ambition personnelle : qu’il perde de manière cinglante (ce dont je doute), et son embryon de parti disparaîtra avec lui. [scald=2585893:sdl_editor_representation] Le cas des deux grands partis de gouvernement, les Républicains et le Parti socialiste, est différent. Ni François Fillon ni Benoît Hamon n’ont instrumentalisé leur parti : ils se sont au contraire pliés aux règles des primaires pour obtenir leur investiture. Même François Hollande et Nicolas Sarkozy n’ont pas été exemptés de cette procédure en vue de l’élection de 2017, ce qui a dissuadé Hollande de se lancer dans la bataille. Le recul des partis Mais c’est précisément le recours aux primaires qui marque le recul des structures partisanes. Traditionnellement, le président accédait à l’Elysée en s’imposant d’abord à la tête d’un parti de gouvernement, dont il obtenait le soutien pour l’avoir dirigé pendant plusieurs années et pour avoir composé avec ses leaders et avec ses courants. L’ambition était personnelle, mais la structure et la démarche étaient collectives : le parti jouait un rôle en tant que tel. Avec la procédure des primaires, les deux plus importants partis français – ainsi que plusieurs de leurs alliés – sacrifient leur autonomie et s’en remettent au peuple pour départager leurs candidats à la candidature. Que ce soit par impuissance à s’entendre ou par calcul (espérer gagner la présidentielle en prenant le candidat le plus populaire), les partis renoncent ainsi à une de leurs missions principales : élaborer un programme en leur sein, profiter de leur ancrage dans le pays pour dégager une synthèse des défis à relever et la proposer aux électeurs. Ce rôle programmatique est donc dévolu, plus que jamais, à des individus plus qu’aux partis à l’occasion de cette présidentielle. Ce n’est évidemment pas un hasard : c’est la logique même de la Ve République qui s’exprime ainsi, de Gaulle ayant conçu l’élection présidentielle comme la rencontre d’un homme avec un peuple, par-delà l’emprise des partis. Mais la personnalisation de la course au pouvoir n’avait jamais atteint une telle acuité, pas plus qu’elle ne s’était accompagnée, jusqu’ici, d’un tel bouleversement des lignes politiques classiques. L’âge d’or des partis, en effet, était aussi celui des grands clivages structurant la vie politique : jusqu’il y a peu, chaque parti avait ses lignes rouges qu’il n’était pas question de franchir. Or l’élection qui se prépare voit quatre des principaux candidats franchir l’une ou l’autre ligne de démarcation, par groupes de deux. Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon enterrent le productivisme traditionnel de la gauche pour proposer des programmes à la fois écologistes et sociaux : ils font converger des combats qui étaient d’abord restés cloisonnés, voire antagonistes. Emmanuel Macron et Marine Le Pen, quant à eux, font voler en éclats le clivage droite-gauche : Macron propose des recettes de droite, d’inspiration libérale, pour faire réussir un programme de gauche, tandis que Marine Le Pen récupère des thèmes de gauche, d’inspiration anticapitaliste, pour faire passer un programme d’extrême droite. Seul François Fillon reste sagement inscrit dans des frontières traditionnelles, celles de la droite conservatrice, dont il est le candidat emblématique : il confirme ainsi son exceptionnalité, fruit d’une tradition qui le dépasse. Nous verrons si c’est précisément cela qui le fera perdre ou qui le fera gagner, à supposer qu’il puisse maintenir sa candidature jusqu’au bout.

Votre compte

Les partis politiques, grands perdants de la Présidentielle française

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Chroniques

Chronique Carta Academica: Romain Rolland était-il «poutiniste»?

Chronique «Vous avez de ces mots»: Peu consensuelle, la prononciation de {consensus}

Chronique Kevin De Bruyne, Boris Johnson et la Vivaldi: les gagnants et les perdants de la semaine

Chronique «Je dirais même plus»: «A Moscou, ce fut l’incendie. A Waterloo, ce fut le sort»

Chronique «Enjeux»: Avis de tempête sur l’Atlantique

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Le Real Madrid fait chuter Liverpool avec un Courtois héroïque et remporte sa 14e Ligue des champions (0-1, vidéo)

Débordements avant la finale de la ligue des champions: l’UEFA réagit

Festival de Cannes: les frères Dardenne et Lukas Dhont récompensés, la Palme d’Or pour Östlund (vidéo)

Portrait A 93 ans, il a participé à toutes les éditions des 20 km de Bruxelles

Ces conférences qui sèment le trouble à l’université

Vidéo Felice Mazzu à Anderlecht: c’est fait!

Tout savoir sur le pécule de vacances

Plus de 6 travailleurs belges sur 10 se disent capables de trouver un emploi ailleurs assez rapidement

Déclaration d'impôts : 5 erreurs à éviter

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel