C’est la guerre entre Donald Trump et la justice américaine

Depuis New York Le sort de milliers de personnes empêchées, ou pas, de rentrer aux Etats-Unis ? L’avenir du modèle de société américain et de la relation du pays avec le reste du monde ? C’est sans doute encore un peu plus qui est en jeu actuellement dans le combat opposant Donald Trump et son administration à différentes autorités et juridictions américaines. De Washington, la capitale fédérale, jusqu’à Seattle, sur la côte ouest, ou Minneapolis, au nord, on attaque, on riposte, on contre-attaque, on suspend : la bataille juridique fait rage autour du décret visant à bloquer temporairement l’entrée des Etats-Unis aux ressortissants de sept pays. Chaque jour apporte son lot de nouvelles décisions argumentées ou de tweets émotionnels. [scald=2593448:sdl_editor_representation] Mais au-delà de l’aspect factuel, et exténuant pour tous les potentiels migrants ballottés au gré des rebondissements, c’est bien la capacité de résistance institutionnelle de la démocratie américaine face à la manière de gouverner de Donald Trump qui rend ce débat si décisif. Car, sans même considérer la qualité des politiques pour lutter contre de « potentiels terroristes » de la nouvelle administration (en fait, une poignée de théoriciens d’extrême droite qui se sont emparés de la Maison-Blanche), c’est bien la méthode employée qui a conduit à cette confusion. Depuis le début, on sait que le décret est mal ficelé et difficilement applicable. Il a été écrit quasiment sans en référer aux responsables des agences concernées par les questions migratoires (le secrétaire à la Sécurité intérieure n’a pas vu le texte avant sa signature), et peu de juristes ont été associés pour vérifier sa compatibilité avec la Constitution. Voulait-on donc l’imposer de force ? Panique aux frontières La ministre de la Justice par intérim a très vite fait les frais de son opposition ; depuis dix jours, c’est la panique aux frontières. Et la bataille judiciaire et constitutionnelle pourrait s’éterniser. Après différentes initiatives la semaine dernière, le coup le plus violent a été porté vendredi par les Etats de Washington (à ne pas confondre avec la capitale fédérale, géographiquement à l’opposé) et du Minnesota, qui ont déposé une plainte contre le décret. Ainsi, un juge fédéral de Seattle a bloqué l’application du texte et le ministère de la Sécurité intérieure a donc « suspendu toutes les actions qui mettent en œuvre » le décret. 60.000 visas en attente avaient ainsi été revus par les chancelleries américaines à travers le monde, et les compagnies aériennes avaient repris l’embarquement des ressortissants des sept pays concernés par l’interdiction. Samedi, le ministère de la Justice a fait appel de cette décision, pour la rendre suspensive, mais dès le lendemain matin, une cour d’appel a infligé un nouveau revers à l’administration Trump en rejetant cette demande. Les deux Etats à l’origine de la plainte avaient jusqu’à dimanche soir pour fournir des documents étayant leur demande, et quelques heures de plus ont été accordées au département de la Justice pour justifier ses décisions. Luttes d’influence Que Donald Trump, novice en politique, pense qu’il suffit d’avoir une idée pour pouvoir l’imposer à tout un pays, pourquoi pas ? Qu’il imagine que quelques phrases bien senties contre des « gens très méchants et très dangereux » lui assurent le soutien d’une partie de son électorat, son succès électoral le justifie. [scald=2593540:sdl_editor_representation] Mais ce qui est étonnant, c’est qu’il a dans son entourage quelques personnalités rompues aux joutes politiciennes et juridiques, et qui devraient donc l’avertir qu’il y a certaines règles élémentaires, et surtout des lois et une Constitution. Des deux têtes pensantes présumées du Bureau ovale, le très droitier et antisystème Stephen Bannon, « conseiller stratégique », semble ainsi avoir pris le pas sur le directeur de cabinet Reince Priebus, ancien président du parti Républicain, censé jouer le rôle de guide dans les arcanes politiciens de Washington. [scald=2593449:sdl_editor_representation] Lors de la spectaculaire Marche des Femmes au lendemain de l’investiture, on imaginait bien la société civile prendre la tête de la fronde contre le nouveau président. Mais si la nouvelle administration n’y prend pas garde, c’est carrément la Démocratie américaine, et tout ce qu’elle porte de valeurs, qui sera en première ligne pour rappeler à Donald Trump que s’il est sans doute aujourd’hui l’homme le plus puissant du monde, il le doit surtout à plusieurs siècles d’Histoire.

Votre compte

C’est la guerre entre Donald Trump et la justice américaine

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Monde

Union européenne: pourquoi la candidature de l’Ukraine est historique

Le port d’armes autorisé à New York sur injonction de la Cour suprême

Attentats de Paris: les avocats d’Abrini plaident la «lâcheté rédemptrice»

La conversation téléphonique étonnante entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine révélée dans un documentaire inédit

Procès des attentats de Paris: la défense d’Abdeslam refuse qu’il «prenne» pour ceux que l’on n’a pu juger

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Joe Biden sur la révocation du droit à l’avortement: «Un triste jour pour la Cour suprême et les Etats-Unis»

Etats-Unis: qui sont les juges de la Cour suprême qui ont révoqué le droit à l’avortement?

Orages, rafales de vent… alerte jaune sur toute la Belgique ce vendredi

Gaz russe: la course contre la montre pour éviter la pénurie est lancée

Bruxelles: une intervention policière fait polémique

Immobilier: le top 3 des communes les plus chères, Région par Région (cartes interactives)

Dépliants toutes boîtes : un vrai service à la clientèle

Le contrôle technique d’Eupen se modernise et veut augmenter ses effectifs

Près d'un Belge sur deux veut travailler dans une PME

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel