Mazyar Khoojinian est historien et spécialiste de la communauté turque de Belgique.

Theo Francken relève le grand écart d’une communauté turque qui vote à gauche en Belgique et ultra-conservateur en Turquie. Ce vote uniforme à gauche, cela correspond à une réalité ou c’est une légende urbaine ?

L’électorat turc de Belgique n’est pas si homogène que cela même s’il est vrai que le vote socialiste est assez important dans la partie francophone du pays. C’est essentiellement lié au fait que le PS a accueilli beaucoup d’élus d’origine turque. En Flandre, l’offre est plus diversifiée avec un fort vote PS à Gand et CD&V dans le Limbourg. Là aussi, du fait de la présence de personnalités turques dans ces partis.

En Belgique, c’est donc un vote communautaire et non idéologique ?

Oui, selon le lien de la population avec l’un ou l’autre élus. A chacun son champion : le PS Emir Kir à Saint-Josse ou le Défi Sait Köse à Scherbeek. La N-VA, elle, n’a pas besoin de cet électorat. Le parti entretient plutôt des liens avec la communauté kurde qui est moins marquée par la religion et dont le statut de minorité nationaliste lui est sympathique.

Est-il étonnant que la question de la suppression de la nationalité émane du CD&V et non d’un parti plus droitier ?

Ce n’est en tout cas pas banal, pas innocent. Le parti est actuellement fragilisé par une N-VA dominante et qui l’attaque comme « parti des musulmans ». Une frange de son électorat peut glisser assez facilement vers les nationalistes voire vers le Vlaams Belang. Pour le CD&V, c’est une façon de donner des gages à son électorat comme parti bien catholique, flamand. Une façon de contrecarrer le discours de la N-VA. Mais avec des élus CD&V qui ont affiché leur soutien à Erdogan, le parti est un peu coincé. La situation est assez similaire au CDH fragilisé par la position de Mahinur Özdemir sur le génocide arménien, il y a deux ans. De ce que j’ai entendu, le MR jouait beaucoup sur cette corde : « Vous n’allez tout de même pas voter pour un parti qui fait dans le communautarisme ? » Le CDH a dû se repositionner. C’est peut-être ce qui est en train de se passer au CD&V. Le débat sur la double nationalité avait déjà surgi aux lendemains de la tentative de coup d’Etat, après des incidents dans le Limbourg. Cela va dans la continuité de la politique belge sur la migration : on pousse les personnes à prendre position pour leur pays de résidence ou d’origine. Pour la N-VA, la nationalité n’est plus tant liée à la résidence de longue durée qu’à la connaissance de la langue, la sociabilité locale (flamande et non communautaire). Cela revêt une dimension culturelle, identitaire. Il y a un soupçon sur la capacité à s’intégrer, sur l’intention de profiter du système.

Vous avez une analyse très politique de la polémique mais ne peut-on pas légitimement se poser la question devant les résultats des votes de savoir si la Belgique ne s’est pas plantée dans son modèle d’intégration ? Comment se fait-il qu’Erdogan exerce une telle fascination sur les Belgo-turcs ?

La Belgique s’est certainement plantée quelque part. Concernant l’immigration turque, les autorités ont fait le choix de cogérer avec l’Etat turc. Concrètement, elles ont délégué leurs responsabilités à l’Etat turc dans les domaines l’éducation, de la religion, des activités culturelles. Le problème, c’est qu’après le coup d’Etat de 1980, la Turquie est devenue de plus en plus nationaliste développant l’idée d’un pays assiégé par l’extérieur. Une certaine distorsion de la réalité. Aujourd’hui, les discriminations objectives dont peuvent pâtir les Belges d’origine turque en matière d’accès à l’éducation, à l’emploi ou au logement les poussent dans une espèce de ghetto mental. Surtout les jeunes. On reste dans des niches commerciales, comme la restauration rapide ou le nettoyage, toujours dans l’entre-soi, avec très peu de contact avec l’extérieur, biberonné aux médias turcs pro gouvernementaux. Une télévision où Erdogan est à l’écran matin, midi et soir où on ne critique jamais le régime, on ne parle pas des opposants emprisonnés… Mais on polarise, on jette la suspicion sur l’opposition, l’extérieur c’est le grand complot permanent. Et le seul contact réel que les jeunes ont avec la Turquie, ce sont les vacances. Ils restent peu de temps, profitent des infrastructures, ont un pouvoir d’achat supérieur à la moyenne. Ils ont l’impression que le pays a fait un bond en avant alors que la réalité des gens qui y vivent est tout autre.

Les votes en faveur du « oui » au référendum sont anormalement élevés en Belgique. Mais c’est encore plus le cas au niveau de certains consulats, comme celui d’Anvers où il a fait 79,66 %. Il y a une raison à cela ?

Cela s’explique probablement par la proportion de Turcs musulmans qui est plus important. C’est un électorat plus acquis à l’AKP. A l’inverse, il y a une plus forte représentation des Alévis côté francophones qui votent plutôt contre. C’est une question de répartition des groupes minoritaires. Les résultats du consulat du Luxembourg sont aussi une prolongation des résultats de la Belgique puisqu’il y a une forte communauté dans la province du Luxembourg qui va voter dans le grand-duché par facilité géographique. Là aussi c’est un électorat plus métissé et donc moins majoritairement pro-AKP. Ceux qui travaillent à Luxembourg sont aussi souvent très éduqués, plutôt en faveur du « non ».