Donald Trump est un peu trop bavard avec ses invités russes

Depuis New York Donald Trump n’avait pas de mots assez durs, durant la campagne présidentielle, envers Hillary Clinton. « Inapte », selon lui, à exercer les plus hautes fonctions du fait de sa gestion hasardeuse d’informations confidentielles au travers de sa messagerie privée. Voici l’arroseur arrosé, surpris en flagrant délit par le Washington Post : lundi soir, le vénérable quotidien, déjà auréolé pour ses révélations sur le scandale du Watergate en 1972, a jeté un véritable pavé dans la mare, en publiant par le menu les incroyables indiscrétions commises par le président républicain. Mardi 9 mai, Donald Trump, recevant deux dignitaires russes, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l’ambassadeur Sergueï Kislyak leur aurait confié l’existence d’une source bien placée dans les arcanes du groupe « Etat islamique » et, partant, de préparatifs d’attentats aériens à l’aide d’appareils électroniques. Il aurait étayé ses dires en allant jusqu’à localiser précisément cette source émargeant auprès de services de renseignements d’un pays allié. Par forfanterie pure et simple, en toute vraisemblance, et au mépris du fossé stratégique russo-américain sur le dossier syrien. [scald=2764606:sdl_editor_representation] Pour autant, l’impardonnable bévue présidentielle n’a rien de répréhensible sur le plan légal. Aux termes de l’arrêt Navy contre Egan de la Cour suprême en 1988, le chef de l’exécutif peut classifier ou déclassifier à sa guise toute information confidentielle. « A la différence de n’importe qui d’autre au gouvernement, excepté peut-être aussi le vice-président, pour lequel la divulgation de telles informations classifiées aurait signifié la prison », commente Noah Feldman, professeur de droit à Harvard. Sûr de son fait, Donald Trump invoque la même immunité, aussi choquante puisse-t-elle paraître. « J’ai le droit absolu » de partager des informations avec des dignitaires russes« au sujet du terrorisme et de la sécurité des vols commerciaux », a-t-il tweeté mardi matin. « En outre, je veux que la Russie s’implique plus résolument dans la lutte contre le groupe ‘Etat islamique’ et le terrorisme ». Déjà vu Ces justifications contredisent curieusement la brève déclaration de la veille par son conseiller à la sécurité nationale, le respecté général H.R. McMaster, qui avait assuré que le président n’avait dévoilé « ni méthodes, ni sources de renseignement », que « rien de tout cela », en sa présence, « ne s’était passé » et que tout dans le récit du Washington Post était « faux ». Défendant son droit absolu de jongler avec l’intégrité d’opérations ultra-secrètes, Donald Trump confirme tacitement que de telles indiscrétions ont bien eu lieu avec des émissaires de Moscou. Il reproduit le scénario entrevu après l’éviction du directeur du FBI James Comey, lorsqu’il avait affirmé, le 11 mai, avoir été incité à agir de la sorte à cause de l’enquête russe en cours, quand ses porte-parole, et le vice-président Mike Pence lui-même, niaient toute corrélation entre les deux occurrences. Ce faisant, Trump laisse accréditer la thèse d’un président de plus en plus isolé dans l’exercice du pouvoir, et visiblement frustré par l’acharnement politico-médiatique à son égard. [scald=2764605:sdl_editor_representation] L’effarante succession de scandales autour du Bureau ovale continue de miner la crédibilité de ce dernier. En un bref printemps, et avant même son premier voyage officiel à l’étranger, Donald Trump a réussi le triste exploit de s’aliéner l’essentiel de la communauté américaine du renseignement. En rejetant avec insistance la thèse communément partagée d’interférences russes durant l’élection de 2016. En se livrant à une grotesque et embarrassante diatribe contre les « médias malhonnêtes » devant le mur des héros de la CIA. En sacrifiant James Comey, globalement très respecté parmi les 36500 agents du FBI. En compromettant la vie d’agents infiltrés au sein de daech en Syrie, ainsi que la pérennité de complexes opérations clandestines. Soutenu du bout des lèvres par une majorité républicaine de plus en plus gênée aux entournures, Donald Trump est encore loin d’une hypothétique destitution. Mais son cas s’aggrave. « A ce moment charnière dans l’histoire américaine », insiste Noah Feldman, le débat sur la responsabilité présidentielle et l’absence de contrepoids institutionnel efficace « est fondamental, car jamais depuis Nixon, la question de la séparation des pouvoirs n’avait autant pesé sur le sort de la République ». [scald=2764604:sdl_editor_representation]

Votre compte

Donald Trump est un peu trop bavard avec ses invités russes

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Monde

Zelensky jeudi à Bruxelles pour rencontrer les Européens? «Une fuite irresponsable»

La Moldavie, le prochain pays dans le viseur russe? «Lavrov est en train de se discréditer»

Séismes en Turquie et Syrie: à Idlib, «une crise dans une crise dans une crise»

Qatargate: de première mesures au Parlement européen

Zelensky à l’Europe pour remobiliser les troupes

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Zelensky demande à Macron et Scholz des avions et de l’armement lourd «le plus tôt possible»

Zelensky à l’Europe pour remobiliser les troupes

Détournement de 15 millions d’euros à la FN Herstal: trois administrateurs invités à démissionner

L’humour en politique? «Une arme très dangereuse!»

Une blague de Paul Magnette sur les Flamands et Wallons crée la polémique: Elio Di Rupo réagit

Analyse Domenico Tedesco face à des grands chantiers avec les Diables rouges

30 années au service d’une passion : le métier d’infirmière

Des soins intensifs polyvalents et à la pointe des technologies

L’indemnité vélo pour tous les travailleurs belges dès le mois de mai

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel