Charles Michel fait appeler l’ambassadrice de France après ses déclarations sur les F-16

Cette déclaration n'a pas plu"s" ?

Depuis le début, ce dossier est vicié non pas par la procédure d'appel d'offre elle-même mais par le choix des personnes qui ont eu à s'en occuper. D'ailleurs, il apparait clairement dans ce dossier que pour un certain parti, on choisi l'avion qu'on veut tant que c'est le F-35. Ici, deux pays se sont mis d'accord pour bâtir quelque chose de nouveau. Ils s'ouvrent à un 3ème. Si ce 3ème pays refuse l'ouverture, il est logique qu'il assume les conséquences de ce refus. Il est tout aussi logique que le gouvernement belge réagisse car sans réaction on ne retiendra qu'une chose : "No jobs, no jobs, no jobs !".

Pas très malin, de la part d'une ambassadrice, pourtant bien au fait de la diplomatie, de faire ce genre de remarque pas du tout diplomatique. C'est une menace déguisée de punition contre un choix (encore non fait) d'un état souverain et démocratique. Du reste, la France avait la possibilité de soumettre comme les autres. Si elle ne l'a pas fait, c'est aussi à elle d'en assumer les conséquences. En plus, la France, n'est pas seule dans cette affaire; l'Allemagne et l'Angleterre sont aussi impliquées et j'imagine que d'autres nations européennes qui ont une expérience en aéronautique militaire le seront aussi (Italie, Espagne,...).