Quand on parle de "cadre", il convient de savoir de quoi on parle. Sur quelles bases ce "cadre" a-t-il été établi ? Ces bases sont-elles toujours d'actualité eu égard à l'évolution de la technologie e.a. ? Le personnel qui occupe ce "cadre" est-il bien occupé à 100 % pour ce à quoi il est payé ou consacre-t-il au contraire une partie de son temps à d'autres tâches comme l'enseignement par exemple. Avec le "cadre" disponible, l'organisation du travail est-elle optimale ? Fait-on les bonnes choses au bon moment et de la bonne manière ? Je ne souscris pas à vos raccourcis tellement superficiels et encore moins à votre sous-entendu qui entend lié un cadre incomplet (certes), des bâtiments vétustes (re-certes) et le meurtre de Julie !
Monsieur Alain c'est avec des remarques pareilles que le service public a été detruit par la suédoise en moins de 5 ans. Le bien être social n'est pas valorisable ou monnayable. Avoir des élèves bien préparés à la vie active et la vie parentale sans être exclus de la société même avant de commencer leur vie d'adulte NA PAS DE VALEUR et ce n'est pas une marchandise qu'il faut optimiser, RATIONALISER (merci MR). C'est juste le résultat qui compte sans répéter les mêmes erreurs encore encore et encore par ce que cela couterait TROP cher de faire autrement. Dans la Justice comme dans TOUS les services publics : le CADRE est INSUFISSANT les pensionés ne sont pas remplacés, les moyens financièrs sont INSUFFISANTS, les infrastructures sont delabrées et INSUFFISANTES : hopitaux, crèches, écoles, justice, pompiers, sécurité civile etc. Il faut vraiment être butté, aveugle et sourd pour faire semblant comme Mme Wilmés de ne pas avoir compris cela. Mais avec 10 miliards au exntréprises c'est claire qu'il ne reste plus de budget pour les services publics SAUVAGEMENT detricotés jusqu'au mal fonctionnement et la fermeture programée de longue date par une politique mise en place d'affaiblissement systématique par manque de moyens, d'effectifs et d'infrastructure efficiente. Donc maintenant verser des larmes de lion me semble plus que hypocrite surtout des la part des partis au pouvoir. Les minstres des finances, du budget et de la justice devraient être publiquement mis en cause pour les 5 derniers années et ainsi ceux qui viendront au pouvoir pour les 5 prochains années sauront aussi à quoi s'en tenir au niveau des services publics.
Savez vous que sous Monsieur Geens, des magistrats ont été nommé à la condition QUE le budget permette le paiement de leur salaire. Il suffit de lire le moniteur belge. La situation continuera à se dégrader car les candidats aux élections n'abordent pas ce problème, pas plus que les électeurs d'ailleurs, sauf en cas de procès médiatique . C'est dramatique quand on gouverne au nom d'une idéologie.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire