Coronavirus: et l’humain dans tout ça? Le groupe Déconfinement critiqué

N'oubliez pas les plombiers, les bouchers, les gens du spectacles et les cireurs de chaussures, car chaque cas est particulier et il faut donc des spécialistes dans tous les domaines. De préférence d'ailleurs six spécialistes pour chaque domaine: trois néerlandophones (une femme et un homme hétérosexuels, plus un représentant LGBT) et trois francophones (une femme et un homme hétérosexuels, plus un représentant LGBT). Ce sera sans doute encore insuffisant, car il faudrait s'assurer aussi que chaque tranche d'âge et chaque couleur de peau ou de cheveux soit bien représentée.

D'accord avec vous. Il me semblait d'ailleurs que les "critiques" des politiques étaient (pour une fois ?) présentées de façon très mesurée. Le problème pour Wilmes est en fait de ne pas trop élargir le panel (trop d'intervenants nuirait à la clarté du débat) tout en ayant assez de spécialistes pour l'éclairer. C'est en ce sens que la proposition d'inclure un voire deux représentant(s) de l'enseignement est loin d'être absurde : le déconfinement aura forcément des répercussions sur l'enseignement à tous les niveaux (depuis l'école primaire jusqu'à l'université). Et le psychologue aiderait à s'assurer que les mesures seront établies en tenant de compte de leur acceptabilité dans la population, et qu'elles lui soient présentées intelligemment.

Merci madame de rappeler à certains que nous sommes encore dans une démocratie où le débat est nécessaire, sain et salutaire. Dans les commentaires, je m'étonne que d'aucun aient la mémoire bien courte. Peut-être que les pouvoirs spéciaux en excitent certains ?

"mais peut-être pour monsieur Nollet, ce n'est qu'une femme ?" Je m'étonne quand même du sérieux de l'argumentation de certains lecteurs !