@Alain Delvaux. Le travers des forums est qu'il n'est pas possible d'aborder finement la complexibilité de la plupart des problèmes. On est donc amené à devoir caricaturer plus ou moins légèrement. Je vous suis naturellement sur le grand besoin de multidiscipline et de nuance! Mais comme l'écrit très justement quelqu'un ci-dessus, l'élément d'humanité et social est très certainement supporté par une majorité des membres "scientifiques" et même économiques de la commission et cet aspect fera surement partie de l'organisation du déconfinement. Ce ne serait donc pas judicieux de faire grossir cette commission au risque de la rendre inefficace. C'est en tout cas mon point de vue. Je reviens sur l'aspect "sciences dures ou molles". Le domaine scientifique du Covid 19 est d'évidence celui de faits falsifiables mais où la plupart des choses relèvent encore de l'inconnu: type de contamination, immunité acquise ou pas, cause de la diversité des réactions, mécanisme de l'effondrement brutal de l'état chez certains après 7 jours etc. Mais nous devrions avoir au fil du temps des réponses non ambigües à ces questions. Et surtout, les connaissances biochimiques fondamentales futures devraient permettre une meilleure efficacité de protection dans le futur. Du moins, espérons-le! Vive la recherche fondamentale.
On ressort les inévitables poncifs de service en opposant bêtement les sciences durs aux sciences humaines. Les scientifiques ont déjà compris depuis longtemps que les problèmes complexes ne peuvent se résoudre que multidisciplinairement. Si certains pensent qu'en Biologie, médecine, chimie ou pharmacie, les nuances (blabla) ne sont pas nécessaires, que souvent les solutions ne sont pas binaires, c'est qu'ils n'ont jamais écrit le moindre article dans le domaine...
Que fait ce coureur de jetons de CA (Johnny) dans ce nouveau comité d' 'experts'.
Si certains sont calfeutrés dans leur maison 4 façades bien à l'abri en télétravail. D'autres sont reclus dans des appartements, parfois confinés à plusieurs dans quelques dizaines de m2, d'autres encore auront lutté, risqué leur vie à vous servir, à vous soigner. Ils auront vu leurs concitoyens mourrir sans pouvoir avoir leurs proches à leur côté. Loin d'un confinement de nantis. Les témoignages sont là, poignants et sans appel; il y aura des séquelles autres qu'économiques. Bien sûr que des spécialistes de la santé mentale, de la pauvreté sont nécessaires pour dessiner le deconfinement. Le sage pointe la lune, l'imbécile regarde le doigt... Ce n'est évidemment pas le rôle de ce groupe d'experts de redessiner un autre projet de société, car contrairement à ce que d'aucun pensent, ce n'est pas la faute du virus mais bien du modèle économique et social que la situation est ce qu'elle est mais des experts des sciences humaines auraient bien sûr été indispensables.
Si certains sont calfeutrés dans leur maison 4 façades bien à l'abri en télétravail. D'autres sont reclus dans des appartements, parfois confinés à plusieurs dans quelques dizaines de m2, d'autres encore auront lutté, risqué leur vie à vous servir, à vous soigner. Ils auront vu leurs concitoyens mourrir sans pouvoir avoir leurs proches à leur côté. Loin d'un confinement de nantis. Les témoignages sont là, poignants et sans appel; il y aura des séquelles autres qu'économiques. Bien sûr que des spécialistes de la santé mentale, de la pauvreté sont nécessaires pour dessiner le deconfinement. Le sage pointe la lune, l'imbécile regarde le doigt... Ce n'est évidemment pas le rôle de ce groupe d'experts de redessiner un autre projet de société, car contrairement à ce que d'aucun pensent, ce n'est pas la faute du virus mais bien du modèle économique et social que la situation est ce qu'elle est mais des experts des sciences humaines auraient bien sûr été indispensables.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire