M. Arfi, Pourquoi tant de haine ad hominem dans votre réponse ? Restez dans la discussion, ne nous inondez pas de vos frustrations cacochymes.
1) Mme Cornet fait vraisemblablement partie des pauvers petits francophones semi-lettrés, demi-cultivés, à moitié savants qui pensent encore que l'Acacadémie franchouillarde est une autorité crédible en matière de langue – aucun linguiste professionnel depuis plus d'un siècle au quai Conconti, institution férocement réactionnaire, qu'il s'agisse de langue ou de politique, d'ailleurs richement dotée en-dehors de toute légalité constitutionnelle, refuge de toutes la lie des littérateurs de seconde ou troisième zone. 2) "Savoir" utilisé pour "pouvoir" : même les francophones de France l'utilisent, exemple : "On ne saurait dire que les Français parlent mieux français que les Belges". 3) Le "bon" français, le "bon" usage, le "beau" français, pour n'importe quel linguiste même amateur, syntagme dépourvu de tout signifié. 4) Le linguiste-grammairien le plus crédible du monde est belge, membre de l'Académie royale de Belgique – institution hautement respectable, quoique trop modeste : Marc Wilmet, auteur d'une grammaire du français révolutionnaire, œuvre prométhéenne d'une vie consacrée à nettoyer l'enseignement-apprentissage de la grammaire scolastique héritée du Moyen-Âge, laquelle est toujours en usage dans l'École française et, ou belge, via l'inculcation autoritariste de notions a-scientifiques, comme l'orthographie (et non "orthographe", signifiant erroné) imbécile et autodestructrice ; les classification fautives des tiroirs verbaux avec leurs "étiquettes" surrélles – "plus-que-parfait", hein !? "Passé composé", mais "futur proche" (LOL ! : "Je vais prendre ma retraite dans 20 ans", ça c'est "proche", coco !), etc.
Ouf, cela est dit... Le sectarisme de certain pour qui le Grevisse est le livre de chevet ou d'autres Marguerite Yourcenar et le Larousse accompagné du petit Robert pour satisfaire leur recherche grammaticale et informative, nous ferons la leçon à chaque petit message écrit sur ce forum, qui je ne le pense pas soit réservé à une élite de littéraire.
Malheureusement, certains de vos lecteurs ne vous comprennent pas. :-(
Vous avez raison. Parfois, je manque sans doute de clarté; dans d'autres circonstances, il se peut que certaines notions (dans ce billet, par exemple "patois", "langue régionale") soient mal interprétées. La vulgarisation est un exercice compliqué...
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire