Arrêtez avec vos connaissances pseudo scientifiques et traduisait cela en langage clair et compréhensif.
Je fais allusion à l'étude Discovery, pas celle du Lancet qui n'a visiblement elle aussi pas été menée dans des conditions scientifiquement suffisantes, semble-t-il. Pour la dexaméthasone, la réduction des décès chez les patients sévèrement atteints n'est "que" de 30% et seulement dans le cas où la maladie est sévère, je le concède. Mais si une diminution de seulement 10% des décès était observée chez des patients atteints de cancer du pancréas après un traitement, l'étude en question ferait la une des journaux. En outre, nous n'avons pas encore les résultats à propos de la gravité des séquelles à long terme de la maladie chez les patients traités par rapport aux quelques survivant du groupe contrôle, si mes infos sont complètes. Par rapport, à la chloroquine et l'hydroxychloroquine, leur mécanisme d'action principal est der éduire l'acidité des lysosomes et donc d'en réduire l'efficacité. Comme ces lysosomes pourraient permettre de laisser entrer le virus dans les cellules, la chloroquine et son dérivé étaient des candidats potentiels. Les évidences sont malheureusement décevantes surtout en regard de la toxicité hépatique potentielle de ces médicaments. Si vous voulez ingérer des inophores, libre à vous. Moi, j'évite comme l'eau de Javel de Trump.
Mais QUELLE NOUVELLE !!!! Voici ce que disait le Pr. Raoult fin... AVRIL!!!: "un vaccin contre le coronavirus: «Un défi idiot»" [ https://plus.lesoir.be/298064/article/2020-04-30/le-professeur-francais-didier-raoult-sur-un-vaccin-contre-le-coronavirus-un-defi?from_direct=true ] ... Mais évidemment, lui, c'est un... comment disait notre sommité journalistique, j'ai nommé Mr.Eric Deffet? ah oui... un Guignol [ https://plus.lesoir.be/303859/article/2020-05-29/les-scouts-didier-raoult-et-les-ecoles-les-gagnants-et-les-perdants-de-la#comment-156326 ]... Cher Mr.Deffet, svp, demandez-vous qui est le guignol. Comme le disait aussi le Pr. Raoult: "pour traiter toute épidémie, il faut 1) tester, 2) mettre en quarantaine ceux qui sont infectés et pas les autres et 3) les soigner.. car si on ne les soigne pas et qu'on les laisse mourir, ils ont plus de chance de décéder que si on les soigne"..... C'est tellement vrai, logique et sensé,.... Et nous ici qu'est-ce qu'on a fait ? des tests ? non ! les malades dans les homes ? ne pas les amener à l'hosto, bien les laisser dans les homes pour y attendre une mort certaine..... Bien!!!! on a tout fait super... Et ce sont les mêmes experts-bureaucrates (rats de labo - c'est eux-même qui le disent) qui nous ont donné de si bon conseils et qui, aujourd’hui, nous impose un masque salvateur alors qu'ils l'avaient jugé inutile... Comment les croyez-vous encore ???? Ils ne vont que de contradiction en contradiction. Si je ne me trompe, c'est bien Marc Van Ranst qui a été photographié, SANS masque, dans un transport en commun. et maintenant, il nous dit: «L’obligation est une étape que l’on franchit quand on voit que recommander ne marche pas». [ https://plus.lesoir.be/312604/article/2020-07-10/marc-van-ranst-propos-des-masques-lobligation-est-une-etape-que-lon-franchit?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlastyear%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DMarc%2520Van%2520Ranst%22 ] Merveilleux!!!
D’accord avec vous. Rats de labo dont certains ne verront jamais autant de malades que le professeur Raoult, Masque salvateur ? Je dirais plutôt punition collective alors que les chiffres sont bons (sauf legère hausse du nombre de cas confirmés ce qui na pas beaucoup d’importance par rapport aux admissions à l’hôpital et décès), Masque salvateur pour les politiques qui pourront dire que grâce aux masques on a évité la terrible 2ième vague (peu probable apparemment . D’ailleurs nos «experts » ne sont plus aussi sûrs à ce propos), Comme chantait Dutronc ...
Sauf que, les études récentes fondées sur une approche scientifique rigoureuse n'ont pas montré de meilleure efficacité de l'hydroxychloroquine, contrairement à la dexamethasone. Votre "génie" aurait-il misé sur le mauvais cheval?
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire