Frédérique Jacobs: «La bulle des 5 est particulièrement sévère, beaucoup de personnes ne la respectent pas»

Au début de l’été, les chiffres étaient bons et même meilleurs qu’espérés. Nombreux furent ceux qui crurent à la fin du tunnel et « oublièrent » le virus. Face à la résurgence de celui-ci et à une certaine recrudescence (mais limitée) des cas, j’ai le sentiment que certaines mesures récentes ont été prises uniquement comme piqûre de rappel pour remettre les citoyens dans le droit chemin. Gouverner par la peur n’est pas une solution, surtout qu’il s’agira de tenir encore un bon bout de temps. Le bon sens indique que trois mesures devraient au moins être revues lors du prochain conseil de jeudi. Utile quand la distanciation sociale ne peut être respectée, l’obligation du port du masque est abusive lorsqu’on l’impose partout et tout le temps dans l’espace public. La bulle des 5 est bien trop restrictive, incontrôlable et incontrôlée elle est peu respectée. Il faut l’étendre davantage. L’obligation de se rendre seul dans les magasins empêche un certain redéploiement de l’économie et nuit particulièrement au commerce en période de soldes.

Tyrannie des chiffres: bulle de 5 , de 15; alerte si 50 contaminations sur 100 000 habitants; 5 à 7 morts par jours (sur 300 en moyenne) augmentation de 40% !; comme par hasard, oubli de donner les asymptomatiques sur le nombre de contaminés : qui impose ces chiffres, a-t-on des études sérieuses qui les étayent? Poser la question c'est y répondre. Alors, messieurs les experts, vos seuls supports seront les autorités fédérales, régionales ou locales qui ont peur pour leurs réélection et qui imposent des règles à tout va qui ne sont et ne seront pas suivie pas suivie par un peuple qui a plus de bon sens que vous.

Et malgré le fait que peu de personnes respectent cette bulle de 5, les infections diminuent .... comprenne qui pourra :-)

la porte-parole INTERFEDERALE, c'est quoi cela, extra communautaire, trans régionale, supra provinciale, ... ?