Négociations fédérales: il est moins une

Quand dans un couple, l'un des deux ne veut plus voir l'autre, cela ne sert à rien d'insister, cela ne fera qu'empirer avec des dégâts plus importants.

Plus simple que M Van Dalem: Il faudrait voter pour le gouvernement au suffrage universel selon le processus suivant: 1) Les partis ou les groupes d'idées constituent des listes de candidats ministres, avec leur compétences et leur langue, à parité linguistique. 2) Le vote a lieu pour toute la Belgique qui constitue une seule circonscription. 3) Chaque électeur cote chaque liste de 0 (je déteste) à 3 (j'adore). 4) La liste qui obtient la majorité des cotes devient le gouvernement. Il ne faut pas de majorité parlementaire, il y a séparation des pouvoirs exécutifs et législatifs. Ce système garantit un résultat, renforce la démocratie et l'électeur et affaiblit la particratie.

"Cela ne se passe pas à l’autre bout du monde. Dans un Etat à la démocratie balbutiante." ... cela se passe en "Gelbique" un Etat à la démocratie mourante, un Etat en situation de mort cérébrale. "Faute de placer l’intérêt général au-dessus de tout..." Que veut dire cette phrase Monsieur le journaliste. De tout temps, dans tous les pays (démocratiques ou non), les politicards ont considéré - et cela semble logique - que l'intérêt général passait par un programme qui respectait les principes fondamentaux de leur parti. Un parti de (extrême) droite considère logiquement que l'intérêt général sera défendu au mieux par un programme d'(extrême) droite; le parti de (extrême) gauche, par un programme (extrême) gauche et les Verts, par un moulin à vent. Magnette ne peut pas considérer que l'ultralibéralisme réponde à l'intérêt général, DeWever ne peut pas considérer que distribuer les allocations sociales sans limites ni justifications réponde à l'intérête général... Le vrai problème est le système soit-disant démocratique mis en place en Belgique - qui comme le système "`l'unanimit'e" européen empêche tout pilotage. Proposition pour cette Gelbique si compliquée: Système électoral à deux tours. Un premier tour classique qui donne les différentes options de majorité; 2º tour ou - via les urnes - les citoyens votent pour une des alliances majoritaires possibles (arc-en-ciel; vivaldi; ...). Et la coalition sort obligatoirement des urnes lors de ce 2º tour. Si les membres de cette coalition décidée par les électeurs ne parviennent pas à se mettre d'accord, on retourne aux urnes après 3 mois mais les élus qui ne ne sont pas mis d'accord NE peuvent pas se représenter. OUI, d'accord, c'est utopique ... mais pas plus que de dire que les "négociations" en cours permettront de trouver une solution...

Mais il n'y a pas que du négatif malgré tout. BDW et Magnette commencent à se connaître. Certains journaux ont attiré l'attention sur les dangers des réformes institutionnelles qui menacent l'ensemble du pays. Deux partis tant au nord qu'au sud de leur pays ont le courage d'y mettre le holà. Même si c'est de plus en plus compliqué d'exercer le pouvoir, un pays ne peut être bradé pour avoir de l'argent. Les Ministères de l'Intérieur, de la Justice et les soins de santé ne sont pas à vendre et ne peuvent être vendus La presse ne peut "pousser" à former un gouvernement qui n'aurait plus que le nom de "fédéral". Le troisième pouvoir, à savoir la Justice est tout aussi important que les deux autres dans une démocratie digne de ce nom.