Coronavirus: le secteur culturel attaque l’Etat en justice

Le secteur de la culture est celui qui est le PLUS MAL LOTI car ses infrastructures sont les plus mauvaises en termes de sécurité sanitaire. Filtration/flux ne respectent que des contraintes élémentaires bien en dessous de ce qui est requis en cas de pandémie. Il est temps de mettre des protocoles (pas pour les consommateurs, mais dans l'infrastructure) pour pouvoir affronter des pandémies futures. Si certains estiment qu''ils peuvent se passer du fédéral", ils se tirent une balle dans le pied. Il n'est pas malin de penser à des rustines, mais à anticiper et prévoir des infrastructures labellisées qui permettent d'affronter un avenir de manière solide. Il sera dès lors possible de gérer les futures crises en fonction de certains labels. En effet, toutes les salles ne pourront surement pas obtenir le même niveau d’efficacité, ces labels seraient complémentaires des protocoles individuels - jauge, masques, espace entre personnes. Ces dernières mesures sont et seront insuffisantes sans les pré-requis essentiels : des infrastructures de filtration avec maîtrise des flux d'air. D’un point de vue accès à leur activité, certains peuvent penser à une discrimination. Dès lors que la contrainte est la qualité des lieux qui justifient une approche SEGMENTéE, il faut éviter de prendre des raccourcis sémantiques et dogmatiques, pour moi, il n’y a pas discrimination, mais classification des risques sur base structurelles, factuelles. Je me répète aucun acteur majeur du cinéma (avec de sérieux bénéfices) n’a proposé quoi que ce soit. Ils auraient pu/du anticiper des études sur l’état des lieux et l’optimum. Pas des « tests de crise avec test PCR pour chaque personne comme on a pu le voir a Barcelone, c’est ingérable dans le temps et pour toutes les activités de culture. C’est à la limite du ridicule, on ne peut généraliser une simulation non standardisable. J’attends comme beaucoup le retour à l’accès à la culture, avec grande impatience, c’est mon loisir principal. Je comprends leur désarroi, mais ce qu’ils doivent obtenir, ce sont des salles testées et labellisées. C’est l’avenir qui nous l’impose. Si Horeca, culture, magasins doivent respecter tous les mêmes contraintes de qualité de l’air, alors on ne parlera plus de discrimination. A regarder leurs chaussures, certains ne savent plus où ils marchent. Infrastructure de qualité de l’air n’est pas égal à une filtration correcte, cela va plus loin. Cela coutera sans doute assez cher, et je crains que (in)consciemment, certains évitent cette réalité essentielle et s’obstinent sur de mauvais arguments pour pallier au plus pressé.

Juste une question : discriminé par rapport à quoi ?