La difficulté vient de la communautarisation des partis PS et Ecolo . Une décision défavorable au port du voile aura, pour ces partis, des conséquences au niveau électoral.
Le voile n’a rien de religieux – la Sunna et le Coran ne l’imposent pas – mais est en définitive un marqueur sexuel et un instrument de propriété aux origines salafistes. En définitive, l’argumentaire pour ou contre le port du voile ne réside pas, comme on l’entend souvent, autour de la liberté de croyance et de religion – prétexte et paravent – mais sur la dimension sexiste d’un tissu hautement signifiant aux multiples interprétations leurres. (André Dumoulin, L’Echo, 17/8/2019). Georges Dallemagne du CDH a le mérite d’exprimer un avis basé sur des faits objectifs, alors qu’une partie du CDH, du PS (le comble pour un parti qui a combattu l’emprise du catholicisme sur l’Etat), d’Ecolo/Groen ataquent la laïcité (qui défend le principe de séparation de la société civile et de la société religieuse) pour un calcul bassement électoraliste, ou, au mieux, par angélisme inculte. DéFI met en garde à juste titre.
Le problème est qu'à partir du moment où vous entrez dans de l'argumentation, certains politiques ne sont plus intéressés. De fait, le port du voile est un acte politique et non religieux. Le danger du communautarisme qui en découlera de plus en plus n'est pas la priorité de ceux qui font la chasse aux voix. Dans ce domaine, DéFI a le mérite d'être clair et on ne peut que s'en réjouir. Quant aux militants des gauches, vous pourrez argumenter tant que vous voulez, ils trouveront toujours une pièce à mettre sur le trou pour justifier leur position.
On demande la NEUTRALITE, point! Finalement la Religion n'a sa place que dans la sphère privée et dans les endroits reconnus et autorisés (Eglise, Temple, Mosquée. ..) Bravo à monsieur Dalmagne, à Défi, à Bouchez et Ducarme...le PS est le plus mal pris et le +'jésuitique' sur cette cause
Dans un Astérix, je me rappelle d'une scène où un candidat disait "le vendredi, le poisson sera obligatoire". Un électeur répondit "j'aime bien la viande", ce à quoi le candidat rétorqua "le vendredi, la viande sera obligatoire aussi". A force de vouloir ratisser large, on arrive à devoir faire le grand écart... Désolé, on doit revenir aux principes quitte à en subir les conséquences: on ne peut plaire à tout le monde et la chasse à l'électeur a ses limites. Le courage devrait faire partie des qualités attendues:. Non à tout signe religieux ou politique...
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrireQuelques règles de bonne conduite avant de réagir