Signes convictionnels: pour Paul Magnette, «il faut que le politique tranche et légifère»

Paul Shadok a parlé : pourquoi faire simple (interdiction) quand on peut faire compliqué ( une improbable proportionnalité)

Tout à fait d'accord avec Paul Magnette : non aux signes convictionnels - quels qu'ils soient dans les fonctions en contact avec le public. Et j'irai même plus loin ... également dans le privé dans les fonctions en contact avec les clients: une religion çà se vit, çà ne se propagande pas! La Stib devrait aller en appel ou c'est la porte ouverte à tout débordement dans le futur et ce n'est pas aux politiques de s'en mêler.