Signes convictionnels: pour Paul Magnette, «il faut que le politique tranche et légifère»

Raconter n'importe quoi dans un commentaire est votre droit le plus strict, le seul risque que vous prenez comme tout un chacun qui publie un commentaire, c'est d'être pris pour un comique ou pire, de soulever l'indifférence la plus féroce. Ceci dit, le voile ce fut mille fois prouvé même par des théologiens bien connus de la religion musulmane, n'a en fait rien d'un signe religieux par le fait même que pas un seul verset du coran sur plus de mille, n'évoque ce voile et à fortiori n'oblige la femme de couvrir sa chevelure. Ce voile est en fait un signe "convictionnel", c'est une allégeance à cette idéologie politico-soit disant religieuse de l'islam, qui ne considère la charia que comme seul code et civil, et judiciaire, et moral, et vestimentaire, et même économique, individuel ou collectif à respecter. Cette charia se veut supérieure aux lois des Hommes. les islamistes radicaux viennent imposer leurs lois imbéciles, même dans les démocraties comme les nôtres non seulement aux communautés musulmanes bien entendu mais aussi aux institutions en vigueurs. Un exemple parmi tant d'autres, les islamistes sont arrivés à faire supprimer le jambon servi dans des cantines scolaires de Bruxelles parce que cela dérangeait des élèves le pire c'est que des politiciens collabos ont bel et bien fait supprimer ce jambon par soucis d'apaiser la colère des "petits merdeux" bien que n'ayant jamais une ligne du coran foutait le boxon dans les cantines scolaires qui osaient proposer des sandwich au jambon...j'arrête ici...

Une alliance n'est en rien un symbole religieux. On la porte aussi après un mariage uniquement civil.

Vous comptez demander une autre femme en mariage ? Est ce que vous condamnez un homme lorsqu'il enlève son alliance pour faire une sortie avec ses amis ??? L'alliance laisse des traces sur le doigt et parfois dans le coeur des amoureux - Une réponse absurde -???