Signes convictionnels: pour Paul Magnette, «il faut que le politique tranche et légifère»

L'islamisme d'aujourd'hui tente de rééditer ce que le catholicisme d'hier avait su imposer : mêler religion et politique afin que la loi religieuse devienne la loi d'Etat. Alors que la gauche et la droite libérale d'alors avaient délogé ces cathos omniprésents dans toutes les institutions sociales et politiques, aujourd'hui c'est la gauche et les nostalgiques de cette époque qui rêvent d'ouvrir toutes grandes les portes à une idéologie totalitaire, intolérante et liberticide, bien plus néfaste et nuisible encore que le catholicisme : l'islamisme. Dès lors, peut-on encore considérer ces partis comme étant démocratiques ?

SI cette législation passe ca n'empêchera pas les actions en justices des associations musulmanes ca les multipliera : il réclameront l'égalité parfaite entre tout les fonctionnaire et trouveront bien un juge pour la leur donner et un partit (écolo) pour entériner à la sauvette cette décision. Donc au final le voile se portera partout.

"Mais quand la semaine d’après, ils (les Ecolos) désignent à une fonction d’autorité quelqu’un qui porte des signes convictionnels, on se pose des questions : est-ce une incohérence involontaire ou une forme de militantisme ? Ce n’est pas très clair." C'est très clair au contraire. Il suffit de se rappeler le départ de Marie Nagy ou la campagne pour les élections communales menée par Zoé Genot et Ahmed El Khanouss pour comprendre que le vert de l'écologie est devenu celui de l'islam.