toit ont*
ça produit encore 80% minimum après 20 ans, nuances. Les panneaux sur mon toît on 10 ans et n'ont encore rien perdu en production (4 MWh/an pour 4 kWc).
Deux choses: d'une part, que donne la comparaison avec un véhicule au CNG ? D'autre part, le débat semble un peu vain, parce que les problèmes fondamentaux de la voiture électrique que sont l'autonomie, la vitesse de recharge et le coût, ne sont toujours pas résolus de manière satisfaisante. À l'heure actuelle, ces limites ne permettent pas de remplacer la voiture à moteur thermique dans tous ses usages.
dans l'article il n'est pas pris en compte le LPG alors que celui-ci pollue moins , et l'article ne parle pas des carburants synthétiques , ceux-ci polluent nettement moinset remplacent l'essence :https://lesvoitures.fr/essence-synthetique-porsche/
Envisager le nucléaire sous le seul aspect de la bombe, revient à envisager l'électricité sous le seul aspect de la chaise électrique. Le moteur thermique est un fleuron de la physique mais il est tombé entre les mains des idiots utiles, comme l'énergie nucléaire. Ce sont ces idiots utiles qui bénéficient de la médecine nucléaire, qui se chauffent au gaz en ne sachant pas les sources de production de ce dernier, qui surveillent leur poids et leur alimentation bio mais utilisent à tour de bras l'ascenseur et les télécommandes à la place de leur force musculaire, ces idiots utiles qui condamne la grande distribution et font leurs courses chez Fauchon....
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire