@ Staquet Jean-Marie "l'offensive progressiste-woke" Je ne sais si on peut parler d'offensive progressiste en ce qui concerne le mouvement "Woke". Voici la définition qu'en donne Wikipedia : "Le terme anglo-américain "woke" ("éveillé" en français) désigne le fait d'être conscient des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale. Par extension, le mot "woke" s'applique à toute personne qui serait consciente des injustices de l'oppression qui pèse sur les minorités." Alors, oui, par définition, le mouvement woke est "progressiste". Et alors? Ça n'est pas une maladie honteuse que je sache. Pas plus, du reste, que d'être conservateur, comme semblez l'être. Conservateurs et Progressistes, Gauche et Droite, Libéraux et Socialistes ont besoin d'exister pleinement et se complètent plutot qu'ils ne s'excluent. Je ne sais qui a dit aux States : "Les progressistes ont besoin des conservateurs pour les freiner un peu, et les conservateurs ont besoin des progressistes pour un peu les pousser en avant." En bref, gauche et droite ont besoin l'un de l'autre pour éviter de devenir la caricature d'eux-mêmes, en bref communistes pour les uns et fascistes pour les autres. En parlant "d'offensive progressiste-woke", vous donnez dans la caricature. Cela dit, il ne faut pas se priver d'avoir un regard critique sur le mouvement woke, qui pourrait, à défaut devenir la caricature de lui-même que vous dites.
Non, en effet, je ne partage pas le ségrégationnisme raciste au nom de la protection des "racisés-point-médian", les réunions "en non-mixité", les heures réservées aux femmes dans les piscines, les impératifs de "genre" du praticien pour les examens médicaux, la prescription sauvage d'hormones voire les boucheries chirurgicales sur des enfants de 10 ans pour les accompagner dans leur "transition", etc. Non, je ne partage absolument pas ces idées. Et ça ne me gêne nullement de le dire.
@Staquet Jean-Marie : un point Goodwin pour vous, félicitations. "Le wokenisme-progressisme [...] devient une doctrine de terrorisme intellectuel qui vise à conquérir le pouvoir". Oui, par définition, toutes les idées politiques tendent à vouloir être mises en application par leurs promoteurs. Toutes celles qui sont déjà en place ont suivi le même chemin... Que vous ne partagiez pas ces idées ne les disqualifie pas à l'éventualité d'un jour être mises en application. Sans que cela n'excuse ni justifie quoi que ce soit, on sait ou Bernays est allé vendre ses compétences après la seconde guerre mondiale. Rien de nouveau sous le soleil... Il appartient à la démocratie et aux citoyens d'utiliser les contre pouvoirs existant et le débat d'idée pour challenger ces idées.
Paul, je ne donne pas du tout dans la caricature. Vous rendez-vous compte que l’université de Princeton en est arrivée à supprimer la nécéssité d’apprendre le grec et le latin pour suivre le cursus de lettres classiques en invoquant les doctrines à la mode au Parti Démocrate actuel (lutte contre la « blanchité » et « masculinité » toxiques, etc.), qu’on discute de « stratégie lgtb » à l’armée américaine et à l’OTAN, que Judith Butler a récemment discouru sur les points communs entre les luttes du féminisme lesbien et (tenez-vous bien) du Hamas? Les dirigeants du mouvement BLM ont été confondus récemment par la discordance entre leur discours marxiste et leur train de vie manifestement très éloigné de celui des désespérés de l’Alabama noirs comme blancs. Qui est caricatural? Le wokenisme-progressisme/politiquement correct repose sur la théorie de l’intersectionalité et devient une doctrine de terrorisme intellectuel qui vise à conquérir le pouvoir et, en réalité, se sert de toutes les minorités pour tuer tous les débats et monopoliser l’exercice du pouvoir et même de la pensée. Leurs procédés sont étrangement similaires à ceux des communistes mais également des nazis: réécrire l’histoire, entrisme dans la presse et l’enseignement, attaque des structures familiales, volonté de rééducation des masses où tout ce que le bon peuple perçoit comme « vrai et juste » doit être désormais proclamé faux et injuste, etc. Il n’est qu’à voir, par exemple, que tous les militants gays de la première heure comme Bret Easton Ellis ou le défunt Justin Raimondo, qui était à la première gay pride il y a plus de 40 ans, prennent leurs distances les uns après les autres de tout ce magma, tant ils perçoivent bien que tout cela tient désormais d’un totalitarisme qui veut les utiliser plutôt que d’une lutte pour leurs « droits ».
combien de temps cette dame, si incompatible avec nos valeurs et notre société, va-t-elle encore faire la une de l'actualité, mobiliser le temps et l'énergie de nos institutions et tenter de les discréditer? Ne vous faites aucune illusion, les islamistes ont perdu une bataille, mais pas la guerre. A nous de ne pas baisser la garde et d'envoyer un signal très, très, très fort au personnel politique qui présenterait des velléités de capitulation et de collaboration. C'est maintenant ou il sera trop tard, il est déjà minuit moins une.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire