Les Racines élémentaires de François De Smet: «Un parti ne sert pas à suivre l’opinion mais à la faire»

Avez-vous lu la "petite" chose qui suit le titre ... l'article ? C'est un objet intéressant qui devrait figurer dans vos "recherches personnelles d'informations". Vous y liriez, avec surprise sans doute, que l'interviewé n'est pas politicien depuis longtemps et qu'il encourage VIVEMENT (tiens, moi aussi j'ai trouvé la touche des majuscules !) à ce que de nombreuses personnes issues de la société civile s'engagent en politique, fortes de leur expérience ! C'est un des SEULS politiciens qui invite ouvertement à ne pas considérer la politique comme un métier, mais surtout comme une mission, un devoir citoyen. Et votre belle énergie, votre volonté d'avancer, serait parfaitement à sa place, justement, en politique, pour faire valoir votre avis. Belle journée à vous Madame !

Le titre est une phrase extraite de l'interview de M. De Smet, choisie par le journaliste, libre de son choix. Ce "Racines élémentaires" est encore une fois de grande qualité, où la personne interrogée répond avec sincérité et profondeur. Que l'on soit d'accord ou non avec elle n'est pas la question : il est toujours passionnant de découvrir quelqu'un, ce qui l'a construit, ce qu'il désire, etc. Ne peut-on parfois simplement écouter, entendre, sans chercher à émettre un jugement, forcément négatif pour les habituels grincheux ?

Intéressant. En parlant de déformation, résumer tout le contenu de ce qui est exprimé au sujet de l'affaire du voile à la Stib dans cet article par une simple association des voix "contre" à l'extrême droite est une simplification grossière et clairement orientée. On y parle d'un opportunisme de droite et du fait que la frange la plus à droite l'a traité de lâche, rien de plus. En parlant de déformation, encore, vous avez lu aussi, comme moi, qu'il s'est fait également traiter d'islamophobe voir de raciste ? Ces voix n'étaient probablement pas de droite et ce sont probablement celles qui l'ont le plus blessé (toujours selon l'article). En parlant de déformation, toujours, y voir "une erreur profonde et une déformation fondamentale du milieu intellectuel francophone" est une généralisation grossière, vous en conviendrez certainement. Et en parlant de déformation, enfin, extraire, de toutes les "racines élémentaires" d'un homme qui se livre, un seul point de désaccord pour le résumer ensuite à "une pauvre philosophie" est fantastiquement réducteur en plus d'être vaguement méprisant. Et je vous rejoins : Les voix qui se sont élevées ne sont pas systématiquement d'extrême droite. Mais je n'ai nullement l'impression que c'est ce que cette interview prétendait défendre comme postulat. Je vous souhaite une excellente journée.

Mais il ne dit absolument pas cela ! Il dit que la droite de la droite l'a traité de lâche, pas la gauche, c'est très spécifique. Par contre, il a aussi été traité de raciste et d'islamophobe... vous pensez sincèrement que cela venait de la droite ?! Il critique également la gauche pour avoir oublié le combat de la laïcité au profit de l'identitaire ou qui préfère se taire. Il indique aussi que le MR n'a aucune opinion sur la laïcité, vous imaginez que Ducarme et Bouchez sont heureux de cette sortie ?! François De Smet critique tous ceux qui confondent politique et marketing, initiateur d'idées et suiveurs populistes.... Parmi ces derniers, il y voit le PTB, certains du MR, et, j'en suis sûr même s'il ne le dit pas, Ecolo et un certain Nollet... !