Le secteur Horeca et celui de la nuit ont majoritairement fait des efforts significatifs et nous nous devons de les remercier. Ils sont aujourd'hui victimes de l'inconsistance de nos politiques (le coupable relâchement en Flandre) mais aussi - et surtout - de l'incivisme croissant de certains de leurs clients
Sur quelle base scientifique peuvent-ils prétendre que leur secteur est sûr? Qu'ils présentent aussi par la même occasion les évidences scientifiques qui incriminent les véritables secteurs à l'origine de la propagation. Et pas de données du style mon petit doigt l'a dit. LE fait est que ces données n'existent pas. Par dogmatisme idéologique borné de ceux qui à tout prix ont voulu sacraliser notre vie privée et ont donc interdit d'utiliser les données de nos objets connectés. Alors que des firmes commerciales exploitent et s'enrichissent justement gr^ce à l'exploitation de nos données sans que personne n'y trouve à redire.
Et <aux tests>, de même.
<ces tests...> plutôt.
En attendant, une "boite de nuit" n'est pas (et de loin) l'endroit où, le "port correct" d'un masque ou le maintien d'une "distanciation physique" minimale est généralement respectée (euphémisme)... Quant au contrôle du <CST> et à la réalisation de tests antigéniques "rapides" préalables, même s'ils apportent une certaine couche supplémentaire de "sécurité", il faut bien être conscient que cette dernière est loin d'être absolue. Pour rappel, les tests antigéniques, s'ils ont l'avantage d'être "rapides" et de pouvoir détecter efficacement des cas positifs, sont par contre très peu fiables en cas de négativité du test (contrairement aux test qRT-PCR). Ce dernier fait est généralement et largement "passé à la trappe" par ceux qui effectuent ces test...
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire