Le décret fiscal de Crucke, anti-classe moyenne? «Plutôt une clarification des règles en vue d’éviter des abus»

Franchement, il me semble que c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose... Faire en sorte que les propriétaires de gros SUV qui ne les utilisent qu'à des fins privées paient des taxes comme les citoyens qui possèdent un véhicule plus modeste ne me semble pas particulièrement injuste. Pousser les gens à déclarer des donations mobilières (argent ou actions) qui leur permettent en payant une taxe de 3% d'échapper à des droits de succession de 30% non plus...Cela ne constitue pas, me semble-t-il, une atteinte fondamentale à la classe moyenne...à définir plus précisément, d'ailleurs, par le MR...

il me semble que certains intervenants devraient tenter de comprendre ce qu'ils lisent.......

"Si l’origine des biens donnés n’est pas douteuse, je ne vois pas en quoi cela pourrait poser un problème…" J'en vois un, de taille. C'est de l'argent clair, taxé à 60% quand on le gagne et ensuite quand on le place (30% de précompte mobilier plus les taxes boursières et j'en passe). Et quand on veut le donner, rebelote : il faut encore PAYER pour être tranquille sinon le donataire devra peut-être payer des impôts. Et comme le délai de 3 ans ne rapporte pas assez, on allonge à 5 ans. Pourquoi pas 10 carrément avec un droit d'enregistrement de 7% tant qu'on y est ? Par contre, on distribue des maisons sociales à ceux qui ont un logement au bord, on a des "réfugiés" qui partent en vacances au pays, on a des chômeurs qui accumulent un patrimoine immobilier, on a des assistés qui cumulent les aides diverses (électricité, communications, transport public, soins de santé au ticket modérateur...) et qui au final vivent bien mieux que les travailleurs pauvres dont l'indemnité kilométrique n'a jamais été indexée. Si ce n'est pas de l'abus... !!!