Lettre ouverte d’un Juif à la justice de son pays

Il ne s'agit pas de l'expression d'une opinion parmi d'autres, mais d'une déclaration explicitement dirigée, non contre un individu, pour ce qu'il aurait éventuellement commis, mais à l'encontre d'une communauté tout entière, d'un peuple pris dans sa globalité et haï parce qu'il est né, un peuple, qui a maintes et maintes fois dû payer le prix fort pour subsister aux harcèlements, aux persécutions, aux déportations, aux pogroms et à la Shoah. Un peuple qui ne se réduit pas à sa seule dimension religieuse, base de son existence, car il vit également - n'en déplaise à ses ennemis - dans les sphères culturelle, philosophique et anthropologique. Eh oui, il est toujours bien là, après plus de 3000 ans de fécondation, avec sa mémoire, ses traditions, sa diversité, sa passion pour l'étude et la connaissance et, en dialectique avec sa riche singularité, son engament pour une foisonnante pluralité. M. Joël Rubinfeld a évidemment raison de continuer le combat, jamais terminé, de ne rien céder; la haine anti-juive est l'adjuvant de tant d'ignorants. La justice belge reproduit le déni d'une réalité que vivent des centaines de milliers de Juifs en Europe. Pour ne nous en tenir qu'à la France et à la Belgique, Ilan Halimi, les enfants de l'école juive Ozar Hatorah de Toulouse, les quatre victimes du Musée juif de Belgique, celles de l'hyper-casher de la Porte de Vincennes, Sarah Halimi, Mireille Knoll, tant d'autres personnes, insultées, menacées, agressées, anéanties, témoignent, au-delà de l'effacement par le flux de la modernité et de la mort, que l'antisémitisme n'est, en aucun cas, une quelconque liberté qui serait compatible avec l'Etat de droit, la constitution, mais aussi la morale, celle qui sous-tend la Déclaration des droits humains, dont trop de cyniques relativisent la nécessité et la portée. Nos démocraties libérales et leur justice sont malades. Chacune et chacun le sait, pas que d'antisémitisme d'ailleurs, loin de là ... Mais celui-ci, mouvement perpétuel, incarne toujours l'incapacité de l'humanité, siège, en principe, de droits et devoirs universels, à vivre avec l'Autre, visage pour visage, sans recourir à la stigmatisation, la diabolisation ou l'extermination.

La justice connaît le français et considère en effet que "Vous les Juifs auriez dû tous être tués" n'est pas un appel à la haine. Dans le pire cas, l'usage du conditionnel (et non de l'impératif) exprime un regret profond et, n'en déplaise à M. Rubinfeld, ce n'est pas punissable. Heureusement ! Sinon où placerions-nous la limite ? "Dommage que ta mère ait survécu à cet accident" n'est pas davantage un appel au meurtre. Mais M. Rubinfeld, par ses poussées victimaires, ses délires de persécution et son obsession à vouloir faire dire des choses qui n'ont pas été dites (des procès d'intention quoi) reste contreproductif. Les billets de Vincent Engel, juif lui aussi, dans ces colonnes, ont toujours pris beaucoup plus de hauteur et d'élégance sur des sujets autant polémiques. Il tire vers le haut quand M. Rubinfeld tire par le bas pour encore nourrir sa névrose de victime... de quoi en fait ? Ce que je regrette c'est, une fois de plus, la poussée victimaire de M. Rubinfeld dont les pleurnicheries récurrentes restent contreproductives. Les articles de Vincent Engel, juif lui aussi, dans ces mêmes colonnes, sont bien plus empreints d'empathie et de tolérance. M. Rubinfeld gagnerait à la tolérance sauf à nourrir les discours de haine dont il se plaindra encore après.