Sortie du nucléaire: le débat de plus en plus électrique

Les commentaires semblent converger vers une demande d'approche objective, sans à priori, de la production d'énergie. Renoncer à une des sources d'énergie par "dogmatisme" va de toute évidence à l'encontre de notre intérêt : multiplier les sources d'énergie afin d'assurer l'approvisionnement. Personne ne peut contester qu'en fermant les centrales nucléaires on diminue les possibilités d'atteindre l'objectif.

A Mr Weissenberg (encore): dans le reportage, il est dit que les éoliennes ont été subsidiées par les citoyens. Je veux bien le croire. Mais n'en est-il pas de même avec le nucléaire. J'entends que Mr Macron veut favoriser les centrales nucléaires EPR et d'après ce que je lis la construction de l'EPR de Flamanville (entre autres) a débuté en 2005 et devait durer 4 ans. On est en 20221 et c'est encore reporté. Quant aux couts, il s ont passés de 3 milliards prévus à 11 milliards (et n'est pas fini). excusez du peu. N'y a-t-il pas dans ces 11 milliards de l'argent publique (et donc celui des citoyens). J'ignore si mes sources sont fiables ou exactes mais tout cela me parait bien plus discutables que les simplismes présentés: "ça, ce n'est que négatif" mais "ça, il n'y a que du positif".

A Mr Weisserberg: j'ai regardé mais de nouveau cela manque d'objectivité. Je vaux bien croire même touts les reproches avancés et les constats faits. Mais vous ne me ferez pas croire qu'il n'y a RIEN strictement RIEN de positif dans les éoliennes. C'est ça qui ne va pas. Chacun tente de faire croire qu'il a raison et suivant que les faits correspondent à ce qu'il pense ou veut, alors il n'y a que du positif et à l'inverse, comme ici, si le projet ne lui convient pas, il ne prend que les aspects négatifs. tout cela n'est pas sérieux, manque de rigueur, d'honnêteté intellectuelle pour ne pas dire honnêteté tout court. Moi, je m'en fous que ce soit du nucléaire, de l'éolien ou quoi que ce soit, ce que je demande, mais appremment, c'est d etrop, c'est de l'objectivité, de la bonne foi, de l'analyse qui va aussi bien vers le POUR que le CONTRE sinon comment voulez-vous prendre une décision rationnelle? Pourtant cela me parait évident dans notre intérêt mais surtout celui de nos enfants et des générations futures. L'Humain n'en est quand même pas perverti, malfaisant quitte à se foutre des générations suivantes? Je ne puis le croire.