Sortie du nucléaire: le débat de plus en plus électrique

@ Paul. Aucun problème. Voici qq liens sur base d'une simple recherche rapide. Cordialement. w.wiwo.de/unternehmen/industrie/china-lauert-auf-markteintritt-windkraftbranche-aufgepasst-die-senvion-pleite-ist-erst-der-anfang/24200716.html https://taz.de/Windparkbetreiber-ist-pleite/!5050214/ https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/windpark-betreiber-windreich-meldet-insolvenz-an-a-921314.html https://www.windbranche.de/news/nachrichten/artikel-28999-offshore-zulieferer-aus-emden-ist-pleite-kein-verfahren-in-eigenregie https://www.presseportal.de/pm/58964/4777222 http://www.economiematin.fr/news-industrie-eolien-crise-covid-france-situation-butre http://www.economiematin.fr/news-60-000-proprietaires-menaces-de-faillite-par-les-eoliennes

@ André Weissenberg "D'ailleurs, tant en Allemagne qu'en France, les opérateurs éoliens font faillite les uns après les autres" Je ne suis pas parvenu à trouver de sources confirmant ce que vous avancez. Merci de bien vouloir nous pointer vers vos sources.

Les remplacer par des personnes, pouvant occupé un siège pendant maximum 12 ans et après démission d'office sans retour possible, ni en politique ni au gouvernement même pour les meilleurs .Voilà un début, mais il faut continuer avec des règles très stricte et sans fils " de " !!!! Je sais que cela à très, très ,très peu de chance de fonctionner un jour, mais il y a un début à tout, mais on peut essaie !!!!!!! Je reconnais volontiers que tous nos politiques, sans distinction de couleurs sont des pourris et ne pensent que à une seule et unique chose : SE REMPLIR LES POCHES !!!

Les éoliennes sont mises à l'arrêt car il y a trop de vent! Comme il n'y a pas de soleil, on fait quoi?

Il est toujours bon et utile de rappeler de temps à autre quel est l'enjeu. Sécurité d'approvisionnement = électrification à outrance. Décarbonation de notre énergie = électrification à outrance. Électrification à outrance = renforcement de la capacité de production électrique (fiable et nationale). Augmentation tendancielle de la consommation électrique = renforcement de la capacité de production électrique. Croissance exponentielle de la demande électrique = renforcement de la capacité de production électrique. Dans ce sens, au moins trois arguments majeurs (sécurité d'approvisionnement, décarbonation de l'énergie et croissance exponentielle de la demande électrique) incitent à promouvoir une électrification à outrance, comme en France. De ce point de vue, le shift vers des énergies intermittentes (densité moyenne inférieure à 25% contre une densité supérieure à 75% pour le nucléaire!) est un non sens total. La transition énergétique ne répond qu'à des objectifs idéologiques sous-jacents (sortie du nucléaire, sortie des énergies fossiles) sans nous mettre en capacité de répondre aux enjeux primordiaux cités ci-dessus. Il faut ajouter qu'on ne se passera jamais totalement des énergies fossiles, elles sont indispensables. Il demeure que l'électrification à outrance doit être le premier objectif poursuivi. Il faut imiter la France, pas l'Allemagne! À cet effet, la sortie du nucléaire, et plus encore l'absence d'investissement dans des capacités nucléaires neuves et additionnelles, est absurde. Laisser s'implanter un mix énergétique reposant sur les énergies intermittentes et le gaz est en réalité faire le jeu du gaz. C'est ce que le lobby du gaz a très bien compris et c'est la raison pour laquelle ce lobby pousse paradoxalement les énergies dites renouvelables, pcq cela aboutira à privilégier le gaz dans un nombre croissant de situations. Ainsi que la spéculation sur le gaz. Les opérateurs achètent le gaz à prix bas, et le stockent pour le revendre au tarif le plus élevé, comme ils le font pour le moment! Comme en Allemagne, cela empêchera la Belgique de rencontrer les objectifs climatiques auxquels elle s'est engagée. Comme en Allemagne, cela conduira à une explosion du montant de la facture énergétique. Et, comme en Allemagne, cela nuira à la sécurité d'approvisionnement et mettra le réseau électrique à la merci de la plus petite erreur ou du plus petit bug dans la gestion de son équilibre, ce qui entraînera un blackout? Ce sera un blackout à l'échelle européenne, vu que se met en place l'interconnexion des réseaux électriques européens. Le maintien et le renforcement de nos capacités de production nucléaires est donc la seule solution qui fasse sens, tant dans le contexte actuel que dans celui de croissance exponentielle de la demande électrique. Je terminerai en ajoutant qu'un objectif visant "100% de renouvelable" à quelque horizon que ce soit est impossible, tant pour des raisons matérielles qu'économiques. Promouvoir une couverture partielle de ses propres besoins électriques par le biais de PV est la seule chose qui fait sens, en particulier en combinaison avec une batterie de stockage pour l'alimentation électrique nocturne, et le recours à une ou à des pompes à chaleur pour le chauffage. Les éoliennes sont un gaspillage de ressources et de moyens financiers sans équivalent. Seul l'éolien offshore conserve un (petit) intérêt. D'ailleurs, tant en Allemagne qu'en France, les opérateurs éoliens font faillite les uns après les autres, y compris les opérateurs d'éolien offshore (en Allemagne).