Sortie du nucléaire: le débat de plus en plus électrique

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, dit un ancien proverbe. Les Ecolos ont bien montré à d'inombrables reprises que leurs rangs sont remplis d'imbéciles. Mais il n'y pas que les militants écolo, il y a aussi ceux qui continuent à les voter

Aujourd'hui, on a l'impression que ce qui fait le plus râler Écolo, c'est que l'uranium enrichit ... ;-)))

Deux remarque : "le gestionnaire du réseau de transport électrique haute tension Elia concluait que cette sécurité pouvait être garantie en construisant (notamment) deux nouvelles centrales au gaz." Ce notamment est important car si le rapport d'Elia marque comme incontournable la construction de deux centrales, il faut le tordre en tout sens pour y voir un feu vert ! Comme il faut utiliser maladroitement les autres rapports mis en avant par la Tinne. Derrière, il y a une stratégie de pénurie effrayante ... et si Ecolo-groen est réellement dangereux, la pollution des commentaires par les sbires du MR n'est pas utile. Il est simple de voir l'opposition de la toute grande majorité des spécialistes en économie et en techniques de l'énergie depuis l'accord de la Vivaldi et même avant (le temps des études et de l'observation de l'évolution technique. Restent ces soi-disant spécialistes idéologues qui submergent les média de communications trompeuses et manipulatrices qui complexifient les débats. L'avantage de l'aspect financier et tarifaire est qu'il est lisible par tous ... et l'opinion publique peut juger au delà de la désinformation. la voie de sortie d'Ecolo étant d'accuser politique internationale et bénéfices anormaux des producteurs parler de leur incapacité de gérer la réalité serait plus approprié.