Tour de France: le coup de gueule de Wout van Aert sur les rumeurs de dopage

Il est naturel de s’interroger au vu des performances et de l’historique de ce sport mais on ne peut présumer sans preuve de l’usage de substances illicites. Que ceux qui avancent des choses apportent les preuves ou se taisent à jamais.

Partout et tout le temps, le succès attire la jalousie des médiocres, plus soucieux de nuire que de vérité. C'est comme ça.

Il faut bien l'admettre: la triche n'est jamais très loin dès que le Roi pognon s'invite à la table de la renommée. A quand une vraie lutte anti-dopage confiée uniquement au milieu judiciaire et non plus à des agences financées par des organismes dont la perennité est liée à l'essort économique du sport professionnel? On a trop menti, trop triché, trop bonimenté, trop défendu l'indéfendable avec une presse sportive à la solde de ce bal de dupes, M. Thirion à leur tête. Jouons au pisse-froid avec un exemple parmi tant d'autres: Museeuw qui avoue son passé de dopé et qui se retouve bombardé comme "expert" à VRT, vous trouvez cela crédible? Un peloton qui se déclare asthmatique pour se voir prescrire les précieux sprays nasaux, l'Aicar dont personne ne parle et qui se dilue comme par magie dans les bidons sans laisser de traces et oui oui oui bien sûr au final en coïncera bien un ou deux, juste de quoi justifier la bonne efficacité du pseudo-système mis en place. Lamentable.

Tordant de voir les belges devenir aussi chauvin que les français... Les résultats sont meilleurs que les années précédentes avec des dopés notoires... Et les cyclistes mettent cela sur le compte de l'entraînement, du travail, ou de meilleurs vélos... La question mérite d'être posée, que cela vous plaise ou non.