100% d'accord...le nivellement par le bas coutant moins cher voilà ou on est..merci le P$ A force de vouloir décréter au nom d'une idéologie que "tout le monde est égal" c'est un naufrage Avec tous ces décrets on a coupé les têtes des "bons" pour les amener au niveau des moins bons..il est vrai que c'est beaucoup moins couteux que de mettre des moyens lourds dans les écoles en difficulté pour les tirer au niveau des meilleures.. Après il ne faut pas s'étonner que les (futurs) électeurs voteront toujours pour les solutions simplistes et/ou l’assistanat...Du coup les populistes et les extrêmes prolifèrent. Par ailleurs, ce défaut d’investissement coutera toute la vie. Car on pourra les assister tant qu'on veut ils ne seront pas à même de comprendre correctement les défis de demains et il faudra les "subsidier" de force (exemple la transition énergétique) pour les forcer à faire les bons choix...ce qui est très couteux à moyen terme..alors que s'ils étaient à même de faire le bon choix seul grâce a ce qu'ils ont appris à l'école (expl panneaux solaires vs i phone).. Et encore, là on parle de candidats en médecine donc des enfants de milieu favorisé. Vu les problèmes en vue il faut investir massivement dans l'éducation quitte à couper dans d'autres dépenses moins utiles
@Moriaux, bien sur que tous les étudiants en médecine ne sont pas issus de milieux favorisés et, heureusement. Néanmoins, vu le coût des études en belgique (toutes), il y a tout de même un biais que se crée de lui même hélas..et si l'on veut que cela reste accessible à tous, il faut qu'ils aient "le niveau"...car cela réduit la durée des études ... En première année nous étions 450, en seconde 140, et en 3eme licence 80 (en comptant un apport en 1ere licence)...ça fait quand même dans les 80% de pertes .
A moriaux raymond.... Ou avez-vous lu que je ne souhaite pas un investissement dans l'éducation? Je dis qu'il est urgent d'investir dans l'éducation pour niveler "par le haut" quitte a sacrifier d'autres politiques.. Le décret "robin des bois" qui consistait a prélever des moyens aux bonnes écoles pour aider les moins nanties est parfaitement illustratif...c'est stupide. Il faut donner des moyens supplémentaires (beaucoup) venus d'autres politiques aux moins bien nanties pour que leur niveau augmente plutôt que de tirer tout le monde vers le bas au nom d'une école de la réussite. exemple: limitation de la durée du chaumage dans le temps, suppression de l'avantage sur les voitures de société, etc...(vous voyez, une mesure de droite et une de gauche, pas de jaloux) et réutilisation de ces moyens dans l'enseignement
Ben non, les étudiants en médecine ne sont absolument pas tous des enfants de parents favorisés. Vous ne savez (encore une fois) pas de quoi vous parlez. Mais ils vont bientôt le (re)devenir, en effet, grâce au système que vous trouvez si épatant pour votre portefeuille.
il est triste de constater que même des élèves qui ont de bons résultats dans de très bonnes écoles en option math forte, sciences fortes avec en plus des prépa universitaires ne réussissent même pas. Il me semble qu'il y a quand même des questions à se poser. Ces élèves ont pourtant bien eu des examens durant leur scolarité et leur école est vue comme élitiste. Il faut bien plus qu'avoir bien suivi de bons cours scientifiques pour réussir cet examen!!! Il n'est pas normal qu'un élève de rhéto peu importe de quelle école il est issu et peu importe ses résultats soit confronté à ce type d'examen ! Et non, ce n'est pas uniquement le système scolaire du secondaire qui est à remettre en question. Certains élèves ont été bien préparés et ça n'a pas été suffisant ! Cet article essaye de faire passer l'examen comme quelque chose de pas si difficile !!! Quel mépris pour tous ces étudiants qui ont donné toutes leur tripes en juillet !!! Non, ce n'était pas juste une "simple" application de la théorie ! Oui, il y avait des points négatifs ! !!!!
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
S'identifier S'inscrire